Постановление по делу № 1-186/2013 от 30.10.2013

         Уголовное дело № 1-186/2013 (следственный № 612405)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Шира                   12 ноября 2013 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи             Белоноговой Н.Г. при секретаре                     Быковской Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ширинского района Ильченко Д.А.,

потерпевшей                Байкаловой Е.П.,

подсудимого                Бычкова С.А.,

защитника - адвоката Тачеева Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела отношении:

Бычкова С.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бычков С.А. обвиняется в угоне, т.е. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенным при следующих обстоятельствах.

Бычков С.А., после распития спиртных напитков совместно со своим знакомым М.М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме , достоверно зная, что в гараже, находится автомобиль марки ВАЗ , принадлежащий Б.Е.П., которым управлял ее сын Б.В.В. и уехавший на вахту, у Бычкова С.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения для того, чтобы съездить в село, позвал с собой своего знакомого М.М.В., обманув его в том, что Б.В.В. разрешил ему управлять автомобилем, пока он находится на вахте.

Бычков С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая реализовать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (на угон) автомобиля марки ВАЗ , принадлежащего Б.Е.П., стоявшего в гараже, чтобы съездить в село, подошел совместно со своим знакомым М.М.В. к гаражу, ворота которого открыл при помощи ключа, который находился у него и прошли в помещение гаража. После чего Бычков С.А. подошел к автомобилю марки ВАЗ , открыл незапертую водительскую дверь, сел на водительское сидение, а М.М.В. на переднее пассажирское сидение, после чего Бычков С.А. выдернул провода из замка зажигания, соединил провода зажигания, завел двигатель автомобиля марки ВАЗ , принадлежащего Б.Е.П. и стал ждать, когда прогреется двигатель автомобиля марки ВАЗ , принадлежащего Б.Е.П.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем Бычков С.А., находясь за рулем автомобиля марки ВАЗ , принадлежащего Б.Е.П. из гаража, совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем, поехав на нем совместно со своим знакомым М.М.В. были задержаны сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Ширинскому району.

Органами дознания действия Бычкова С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевшая Б.Е.П. в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бычкова С.А. в связи с примирением сторон, указав, что ущерб ей возмещен в полном объеме, причиненный преступлением вред заглажен путем принесения публичных извинений, претензий она к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании потерпевшая Б.Е.П. поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Пояснила, причиненный ей материальный вред возмещен, причиненный моральный вред заглажен путем принесения публичных извинений, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Бычков С.А. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что полностью возместил вред, причиненный в результате совершения преступления, достиг примирения с потерпевшей, у потерпевшей к нему каких-либо претензий нет, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Тачеев Я.А. также поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ильченко Д.А. считает возможным уголовное дело в отношении Бычкова С.А. прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку все основания для этого имеются.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей Б.Е.П. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, исследовав письменное заявление потерпевшей Б.Е.П., выслушав мнения потерпевшей, подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Бычков С.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судим , добровольно сообщил о совершенном преступлении , признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния , осознает преступный характер содеянного, раскаивается в совершенном преступленияи, причиненный преступлением материальный ущерб полностью возмещен , потерпевшая каких - либо претензий к Бычкову С.А. не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении Бычкова С.А. прекратить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в расходах по выплате вознаграждения адвокату Тачееву Я.А. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Бычкову С.А. в ходе судебного заседания подлежат принятию на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

            ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Бычкова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бычкова С.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по выплате вознаграждения адвокату Тачееву Я.А. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Бычкову С.А. отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ , хранящийся у потерпевшей Б.Е.П. , по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей Б.Е.П.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            Н.Г. Белоногова