Решение по делу № 2-409/2014 ~ М-352/2014 от 21.04.2014

Дело № 2-409/2014                             копия

Решение

именем Российской Федерации

город Няндома                              17 июня 2014 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Макарова М.В.,

при секретаре Сметаниной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Горева Владимира Вениаминовича к Третьяковой Татьяне Петровне о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Горев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Третьяковой Т.П. о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передала в долг Третьяковой Т.П. по расписке деньги в сумме <данные изъяты>. Третьякова Т.П. обязалась вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за каждый день просрочки – 1% от общей суммы долга. В указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с Третьяковой Т.П. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> 00 копеек.

Истец Горев В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Третьякова Т.П. в судебное заседание также не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств суду не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключена сделка, согласно которой Горев В.В. передал Третьяковой Т.П. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, Третьякова Т.П. обязалась вернуть долг в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается распиской Третьяковой Т.П. (л.д. 6), из которой следует, что Третьякова Т.П. обязуется вернуть Гореву В.В. долг в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, также ответчик обязалась за каждый день просрочки заплатить истцу 1% от общей суммы долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расчета, представленного истцом, Горев В.В. просит взыскать с ответчика процент за просрочку исполнения обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 69 дней) в размере <данные изъяты> 00 копеек. Общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> 00 копеек.

Дав оценку и анализ исследованным судом доказательствам, суд признает расчет задолженности, выполненный истом, обоснованным и не противоречащим действующему законодательству.

Ответчиком расчет, произведенный истцом, не оспаривается, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

До настоящего времени сумма долга в размере <данные изъяты> 00 копеек Гореву В.В. не возвращена, доказательств обратного ответчиком Третьяковой Т.П. суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований Горева В.В. и взыскании с ответчика Третьяковой Т.П. в его пользу задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> 00 копеек.

На основании ст.103 ГПК РФ, п.п.8 п.1 ст.333.20 и п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, учитывая, что в силу пп. 2 п. 2 ст. 333. 37 НК РФ истец как инвалид II группы освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Няндомский муниципальный район» за рассмотрение судом требований имущественного характера в размере <данные изъяты> 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Горева Владимира Вениаминовича к Третьяковой Татьяне Петровне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Третьяковой Татьяны Петровны в пользу Горева Владимира Вениаминовича задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> 00 копеек.

Взыскать с Третьяковой Татьяны Петровны в доход бюджета муниципального образования «Няндомский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья             (подпись)

Копия верна:

Судья                           М.В. Макаров