РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2012 года Промышленный районный суд города Самары в составе:
председательствующего судьи Орловой Л.А.,
при секретаре Моревой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Панковой С.Н. к Департаменту управления имуществом городского округа Самары о признании права собственности на комнату в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В обоснование исковых требований указала, что она зарегистрирована и проживает в жилом помещении со следующими техническими характеристиками: жилая площадь 12,7 кв.м.. общая площадь 12,7 кв.м. по адресу: <адрес> В настоящее время решила воспользоваться своим правом на приватизацию.
Однако Департамент управления имуществом городского округа Самара отказал в приватизации указанного жилого помещения.
Таким образом Департамент управления имуществом городского округа Самары препятствует истице в реализации права на приватизацию занимаемой комнаты.
На основании изложенного истица просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на комнату, жилой площадью 12,7 кв.м., общей площадью – 12,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Представитель истицы по доверенности Ягненков С.А. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда, просил удовлетворить.
Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самары по доверенности Воронина Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в иске отказать.
Представитель ФФГУП «Ростехинвентаризация» в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.
Представитель Муниципального предприятия по эксплуатации содержанию общежитий г. Самары в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что истица с ДД.ММ.ГГГГ проживает в жилом помещении общей площадью 12,7 кв.м., жилой площадью 12,7 кв.м. по адресу: <адрес>. Нанимателем данного жилого помещения является Панкова С.Н. На имя Панковой С.Н. открыт лицевой счет №.
В соответствии с выпиской из реестра Департамента управления имуществом городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью городского округа Самара, включен в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером 016489-50 на основании Распоряжения Территориального управления Росимущества по Самарской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью.
В соответствии со ст. 1,2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
Согласно выписок из ФФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ №гп, Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Панкова С.Н. строений и приватизированного жилья в г. Самара не имеет, право приватизацию ею не использовано.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность проживающих в нем лиц подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как этим правом граждан наделила статья 2 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя их смысла преамбулы и ст.ст.1,2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.
В соответствии со ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам предоставлена возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз.
При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Панковой С.Н. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение № состоящее из одной комнаты жилой площадью 12,7 кв.м., общей площадью 12,7 кв.м. расположенное в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца.
Председательствующий: подпись Орлова Л.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>