Решение по делу № 2-2017/2016 ~ М-380/2016 от 21.01.2016

№ 2-2017/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года                             г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре             Подольской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Чернову С.А. о возмещении страховщику убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с исковым заявлением к Чернову С.А. о возмещении страховщику убытков и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие». Согласно административному материалу, водитель Чернов С.А. управляющий автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу страхователя истца.

Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства Лада Приора, был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО, Чернов С.А. в указанный полис включен не был.

Стоимость материального ущерба для потерпевшего составила <данные изъяты> руб., которую истец оплатил, что подтверждается платежным поручением.

Просит взыскать с Чернова С.А. сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чернов С.А. по вызову суда на рассмотрение дела не явился, о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением по вторичному почтовому извещению, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки на почтовом конверте.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку представитель истца не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец является зарегистрированным в установленном законом порядке юридическим лицом, имеет свой Устав, осуществляет страховую деятельность.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель Чернов С.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем ФИО4, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО5 и принадлежащий ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения.

Таким образом, ответственным за причинение вреда транспортному средству, принадлежащему ФИО5, является водитель Чернов С.А.

Транспортное средство марки <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано собственником транспортного средства Лада Приора, в ООО «СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО, Чернов С.А. в указанный полис включен не был.

Событие было признано страховым случаем. Согласно расчету, стоимость транспортного средства составила <данные изъяты> руб., стоимость аварийного автомобиля составила, <данные изъяты> руб., таким образом сумма причиненного ущерба составила <данные изъяты>. и была перечислена в ЗАО «Кредит Европа Банк» ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению №.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Истец основывает свои требования на положениях ч.1 ст.965 ГК РФ, предусматривающей переход права требования выплаченного страхового возмещения к страховщику, которое страхователь (выгодоприобритатель) имел к лицу, ответственному за наступление убытков.

В силу ст.1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с Чернова С.А. в пользу истца подлежит взысканию возмещение материального вреда в размере <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца о возмещении выплаченного страхового возмещения удовлетворены в полном, в связи с чем расходы истца по оплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Чернову С.А. о возмещении страховщику убытков - удовлетворить.

Взыскать с Чернова С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»:

- выплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись О.С.Разина

Копия верна:

Судья О.С.Разина