Приговор по делу № 1-157/2017 от 28.04.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 06 июня 2017 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе, председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя <адрес> городского прокурора <адрес> Коновалова М.В., потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Филиала 17 МОКА ФИО8, представившей удостоверение № и ордера №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалида 2 группы, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 22 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате своей <адрес>, после распития спиртных напитков совместно с Потерпевший №1, увидел на деревянной полке мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе белого цвета, оставленный последней, в этот момент у него возник преступный умысел направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с этой целью он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем свободного доступа, с указанной деревянной полки, расположенной в комнате, забрал мобильный телефон принадлежащий Потерпевший №1, тем самым, тайно похитил чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Samsung GALAXY GRAND Prime», модель «<данные изъяты>», имей 1: 359465/07/414264/9, имей 2: 359466/07/414264/7, стоимостью 9000 рублей, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС», не представляющая для потерпевшей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, сим-карта мобильного оператора «Билайн», не представляющая для потерпевшей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, карта памяти на 8 Гб, стоимостью 800 рублей, а всего на общую сумму 9800 рублей, после чего с похищенным имуществом распорядился по своему личному усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 9800 рублей.

По окончании предварительного следствия подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным полностью, поддержал свое ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1, не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя» (том 1 л.д. 139). Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное средней тяжести преступление, ранее не судим, не работает, является пенсионером, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, признание гражданского иска заявленного потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжелых заболеваний, в связи с чем, он признан инвалидом второй группы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими ФИО2 наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 суд не усматривает.

С учетом наличия у подсудимого ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО2 учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд принимает решение о назначении подсудимому ФИО2 наказания за содеянное в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания не окажут должного перевоспитания на подсудимого. Однако, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить в отношении него ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено, не усматривается таковых и для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не усматривается.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении с ФИО2 материального ущерба в сумме 9800 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку иск доказан материалами уголовного дела и полностью признан подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании которой назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого последний своим поведением должна доказать исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, обратиться к врачу-наркологу за консультацией в течение месяца со дня вступления в силу приговора суда, и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: картонная коробка, от сенсорного мобильного телефона, находящаяся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, закупочный акт № от <дата>, возвращенный на ответственное хранение свидетелю ФИО6, копия закупочного акта № от <дата>, на имя ФИО2 – хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Взыскать с подсудимого ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 9800 (девять тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>