Решение по делу № 2-9143/2014 ~ М-9172/2014 от 10.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-9143/2014

г. Тюмень 04 декабря 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Гариповой Е.А.,

при секретаре Ческидовой О.А.,

с участием представителя истца Ковальского А.В., действующего на основании доверенности б/н, выданной ДД.ММ.ГГГГ года,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9143/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Сенькин В.Е., Кузьминой С.Ю. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ОАО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Сенькин В.Е., Кузьминой С.Ю. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек; пени за просрочку уплаты основного долга в размере 4309 рублей 30 копеек; пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №№ заключенного ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком Сенькиным В.Е., банк принял на себя обязательство предоставить кредит в размере <данные изъяты> коп. на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами – 13,5% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кузьминой С.Ю. был заключен договор поручительства №№ Заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере, порядке, и сроки, установленные условиями кредитного договора. Банком обязанность по предоставлению заемщику кредитных денежных средств выполнена в полном объеме, в то время как Сенькин В.Е. принятые по кредитному договору обязательства нарушил, допустил задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, в связи с чем, истцом в адрес заемщика и поручителя были направлены уведомления об исполнении обязательств по кредитному договору, однако требования банка остались без удовлетворения.

Представитель истца Ковальский А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики Сенькин В.Е. и Кузьмина С.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией с уведомлением по месту регистрации и по месту фактического жительства. Судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», суд расценивает указанное обстоятельство как отказ ответчиков от получения судебного извещения и злоупотребление ответчиками своими правами. Поскольку у суда нет сведений о другом месте жительства ответчиков, суд считает, что Сенькин В.Е. и Кузьмина С.Ю. извещены надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Заслушав пояснения представителя истца Ковальского А.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено судом, подтверждается материалами дела, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сенькин В.Е., банк принял на себя обязательство предоставить кредит в размере <данные изъяты> коп. на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами – 13,5% годовых (л.д. 17-24).

    В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Кузьминой С.Ю. был заключен договор поручительства №№ (л.д. 26-29).

    Банком обязанность по предоставлению заемщику кредитных денежных средств выполнена в полном объеме, денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

    Ответчик Сенькин В.Е. принятые по кредитному договору обязательства нарушил, что подтверждается выпиской из счета просроченной ссуды (л.д. 38).

    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Сенькиным В.Е. обязательств по кредитному договору, в адрес Сенькина В.Е. и поручителя Кузьминой С.Ю. были направлены уведомления о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 35-36).

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком составила <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек; пени за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> копеек; пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> копеек.    

Доказательств того, что задолженность перед банком составляет иную сумму ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 п. 1 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку нарушение условий кредитного договора заемщиком Сенькиным В.Е. установлено в судебном заседании, а ответчик Кузьмина С.Ю. является поручителем по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ г., суд считает возможным удовлетворить требования ОАО «Газпромбанк» о солидарном взыскании с Сенькин В.Е., Кузьминой С.Ю. суммы задолженности в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Сенькин В.Е., Кузьминой С.Ю. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Сенькин В.Е., Кузьминой С.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Газпромбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2014 года.

    Судья подпись Е.А. Гарипова