Решение по делу № 2-3301/2015 ~ М-3365/2015 от 20.10.2015

Дело 2-3301/2015                                          .....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                          17 де6кабря 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Шиловой Н.О.,

с участием истца Соколовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Соколовой Л.Г. к Соколову И.А., Ищенко Н.А. о признании права собственности в порядке наследования на акции, дивиденды,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования на акции, дивиденды. В обоснование исковых требований указала, что <дата> умер муж С.А., наследниками первой очереди к имуществу которого являлись она (Соколова Л.Г.) и дети Соколов И.А., Ищенко Н.А. После смерти С.А. открылось наследство в виде акций ОАО «Уралсвязьинформ» и дивидендов. В права наследования она (Соколова Л.Г.), Соколов И.А., Ищенко Н.А. вступили в установленном законом порядке, путем обращения к нотариусу, получили свидетельства о праве собственности на наследство по закону. О том, что у наследодателя С.А. имелись в собственности акции ОАО «Уралсвязьинформ» узнали по истечении 6 месяцев после его смерти. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти С.А. на акции ОАО «Уралсвязьинформ» и дивиденды.

<дата> истец уточнила исковые требования в связи с реорганизацией ОАО «Уралсвязьинформ» его акции конвертированы в ценные бумаги ОАО «Ростелеком». Просила признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти С.А. на акции ОАО «Ростелеком» в количестве ..... штук; начисленные и невыплаченные дивиденды по акциям ОАО «Ростелеком» за <дата>., <дата>., <дата> в сумме ..... руб.

Истец Соколова Л.Г. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что в связи с изменением наименования ОАО «Ростелеком» на ПАО «Ростелеком», просила признать за ней право собственности на акции и дивиденды ПАО «Ростелеком».

Ответчик Соколов И.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен, на наследственное имущество в виде акций и дивидендов не претендует.

Ответчик Ищенко Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна, отказывается от своей части наследственного имущества в идее акций и дивидендов в пользу истца Соколовой Л.Г.

Представитель 3-го лица ПАО «Ростелеком» Струментова С.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела без участия представителя, указывая, что регистратором ПАО «Ростелеком», ведущим реестр акционером и осуществляющим операции в реестре по заявлениям зарегистрированных лиц является АО «Объединенная регистрационная компания».

Представитель 3-го лица АО «Объединенная регистрационная компания» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили письменные объяснения по иску. АО «ОРК» осуществляло ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Уралсвязьинформ» в период с <дата> по <дата>. ОАО «Уралсвязьинформ» <дата> было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» с коэффициентом конвертации (деление) ..... <дата> открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» изменило наименование на публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком). С.А. является зарегистрированным лицом в реестре ПАО «Ростелеком».

Выслушав истца, исследовав материалы дела, приобщенные документы, суд пришел к следующему.

Спор между акционерными обществами и третьим лицом о признании права собственности на акции в порядке наследования подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Как видно из материалов дела, сторонами по вопросу о признании права собственности на акции публичных акционерных обществ является физическое лицо, ставшее таковыми в силу закона, и публичные акционерные общества.

Спор с участием третьего лица (истца), которое на момент возникновения спорных правоотношений не являлось участником акционерных обществ, не может быть отнесен к специальной подведомственности арбитражного суда, поскольку определение судебной подведомственности не может зависеть от того, какой возможный правовой статус приобретет это лицо в будущем, оно зависит только от того, какое правовое положение занимает данное лицо на момент возникновения спорных правоотношений.

Судом установлено, что <дата> умер С.А., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 21). Наследниками С.А. первой очереди по закону являются его супруга - Соколова Л.Г., дети – Соколов И.А. и Ищенко Н.А., что подтверждается копиями свидетельства о заключении брака, свидетельства о рождении, свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.6-7, 23-24). Других наследников первой очереди у С.А. нет.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В шестимесячный срок после смерти С.А. его супруга Соколова Л.Г. и дети Соколов И.А., Ищенко Н.А. обратились с заявлением о принятии наследства, получили свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из ..... доли в праве собственности на ..... квартиру по <адрес>, ..... доли в праве собственности на ..... квартиру по <адрес>, ..... доли в праве собственности на автомобиль ....., регистрационный знак ..... регион. Однако на день смерти С.А. в состав наследственной массы не входили акции вновь созданного в процессе реорганизации ПАО «Ростелеком» - акции обыкновенные именные бездокументарные в количестве ..... штук.

Указанные акции появились уже после смерти С.А. и государственная регистрация выпуска акций была проведена после смерти С.А., то есть после <дата>

Истец Соколова Л.Г. и ответчики Соколов И.А., Ищенко Н.А., согласно ст. 1142, 1153 ГК РФ, вступила в наследство. Иных наследников, кроме Соколовой Л.Г., Соколова И.А., Ищенко Н.А. не имеется.

Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в неизменном виде, как единое целое. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ). С.А. являлся собственником акций ОАО «Уралсвязьинформ». <дата> ОАО «Уралсвязьинформ» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» Ценные бумаги ОАО «Уралсвязьинформ» конвертированы в ценные бумаги ОАО «Ростелеком» <дата> ОАО «Ростелеком» изменило наименование на ПАО «Ростелеком».

Учитывая, наличие у С.А. при жизни права собственности на акции, принятие его наследниками части наследства, положения ст. 1110, 1152, 1156 ГК РФ, суд находит законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца Соколовой Л.Г. о признании за ней права собственности в порядке наследования на акции и дивиденды, имеющиеся в наличии на день рассмотрения спора, поскольку считается, что если наследник принял часть наследства, то предполагается, что он принял все наследство где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось.

Согласно справке АО «ОРК» <дата> на лицевом счете С.А. имеется ..... акций обыкновенных бездокументарных ПАО «Ростелеком» (л.д.29). Величина начисленных, но невыплаченных дивидендов за <дата>., <дата>., <дата>. по состоянию на <дата> составляет ..... руб. (л.д.д28).

Исходя из изложенного, суд находит обоснованным требование истца о признании за ней права на следующее имущество умершего С.А.:

- обыкновенные именные бездокументарные акции ПАО «Ростелеком» в количестве ..... штук, номинальная стоимость акции ..... руб., реестродержатель АО «ОРК»; начисленные на акции дивиденды за <дата>., <дата>., <дата> по состоянию на <дата> в сумме ..... руб. В резолютивной части решения суд указывает на возникшее в порядке наследования право собственности истца на акции с учетом их конвертации.

Ответчики Соколов И.А., Ищенко Н.А. не претендуют на наследственное имущество в виде акций и дивидендов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соколовой Л.Г. удовлетворить.

Признать за Соколовой Л.Г., <дата> года рождения, уроженкой ....., зарегистрированной в г<адрес>, паспорт ....., выдан <дата> ....., код подразделения ....., право собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти С.А., <дата> года рождения, уроженца ....., умершего <дата>, а именно:

- на обыкновенные именные бездокументарные акции публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в количества ..... шт., находящиеся на лицевом счете №в реестре акционеров ПАО «Ростелеком» на имя наследодателя С.А., паспорт гражданина ..... №, выдан <дата> ....., место проживания (регистрации) <адрес>; наследник Соколова Л.Г., <дата> года рождения, паспорт ....., выдан <дата> ....., код подразделения ......

Возложить на АО «ОРК» обязанность по списанию с лицевого счета № С.А. ..... штук акций ПАО «Ростелеком» обыкновенных именных бездокументарных, номинальная стоимость акции ..... рублей и зачислению их на лицевой счет Соколовой Л.Г., <дата> года рождения, паспорт ....., выдан <дата> ....., код подразделения ....., в реестре акционеров ПАО «Ростелеком».

- дивиденды по акциям ПАО «Ростелеком» в сумме ..... руб. за <дата>., <дата> <дата>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (<дата>

Судья                (подпись)                      И.А.Бурдина

Копия верна. Судья