Решение по делу № 2-1803/2016 ~ М-531/2016 от 18.01.2016

2-1803/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           17 марта 2016 года         г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Черновой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустаева АХ к ООО «Срочноденьги» о расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Мустаева АХ обратилась в суд с иском к ООО «Срочноденьги» расторжении договора займа. В обоснование иска указал, что между ней и ООО «Срочноденьги» < дата > заключен кредитный договор .... По условиям данного договора истец должен был получить займ и обеспечить возврат в сроки вышеуказанного договора. < дата > была направлена претензия на почтовый адрес Ответчика для расторжения договора с указанием ряда причин. Просит суд расторгнуть договор займа ... от < дата >, взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

           В судебное заседание истец Мустаева АХ не явилась,согласно, почтовых уведомлений истцу были направлены судом почтовые уведомления по месту их регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении, которые возвратились в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Ходатайство об отложении судебного заседания с указанием уважительности причин неявки в суд от истца предоставлено не было.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствие с частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, злоупотребление правом в любых формах не допускается.

Таким образом, истец, зная о нахождении дела в производстве Советского районного суда ... по ее иску, уклонялась от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, злоупотребляла своими процессуальными правами.

То обстоятельство, что судебные документы не были получены истцом, не имеет правового значения, поскольку, неполучение почтовой корреспонденции, отправляемой судом по указанному сторонами адресу, не является нарушением процессуальных прав заявителя и основанием для отмены судебных актов.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

          Представитель ответчика ООО «Срочноденьги» в судебное заседание также не явился, представил письменное заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия, также просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований согласно возражению.

           Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

          В силу пункта 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

          В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Как следует из материалов дела, между Мустаева АХ и ООО «Срочноденьги» < дата > заключен кредитный договор ....

          По условиям данного договора истец должен был получить займ и обеспечить возврат в сроки вышеуказанного договора.

< дата > была направлена претензия на почтовый адрес Ответчика для расторжения договора с указанием ряда причин.

Документы, представленные истцом в обоснование своих требований о расторжении договора займа, а именно договор займа ... от < дата >, претензия < дата > представлены заявителем в копиях, надлежащим образом они не заверены, что не соответствуют принципу допустимости и в силу ч. 5 ст. 67 ГПК РФ, без предоставления оригинала, не могут являться допустимым доказательством, а, следовательно, и основанием для удовлетворения заявленных требований.

В силу ч. 5 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательства, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Согласно абз. 4 п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от < дата > N 9779-Х верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.

Порядок оформления копий документов регламентирован также пп. 30 п. 2.1 ФИО5 51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утверждены Постановлением Госстандарта России от < дата > N 28), п. 3.26 ФИО5 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (утверждены Постановлением Госстандарта России от < дата > N 65-ст).

Как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "Верно", должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

Необходимость предоставления письменных доказательств в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, обусловлена действующим законодательством.

Так, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ истец обязан доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основании своих требований.

При этом, статья 71 ГПК РФ обязывает истца представить письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Как указано выше, представленные заявителем в обоснование своих требований письменные доказательства: договор уступки прав требования ... от < дата >, дополнительное соглашение к нему от < дата > являются незаверенными надлежащим образом копиями.

Поэтому, суд неоднократно: < дата >, < дата > направлял заявителю Требования о предоставлении суду оригиналов договора уступки прав требования ... от < дата >, дополнительного соглашения к нему от < дата >, или же надлежащим образом заверенных копий этих документов.

Указанные требования получены заявителем < дата > и < дата >. Однако заявителем так и не представлены истребованные судом оригиналы документов, или надлежащим образом заверенные их копии.

Таким образом, копии договора договор займа ... от < дата >, претензия < дата >, не заверенные в установленном законом порядке, не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств.

При таком положении, когда истец не представил доказательств в обоснование своих требований, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления о расторжении договора займа.

         Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Мустаева АХ к ООО «Срочноденьги» о расторжении договора займа - отказать.

      Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья                                                                                                  ФИО4