Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-468/2016 от 24.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

11 августа 2016 года судья Центрального районного суда города Воронежа, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Демидовича ФИО4 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Демидович И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, Демидович И.П. обратился в Центральный районный суд города Воронежа с жалобой. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает на его незаконность, необоснованность. Обращает внимание, что отсутствуют какие-либо сведения, показания свидетелей, иные доказательства, подтверждающие обстоятельства, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление.

В судебное заседание Демидович И.П. не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, не поступало.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотрения настоящего дела в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены постановления должностного лица не имеется по следующим основаниям.

Согласно части 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно разделу 5 "Знаки особых предписаний" приложения N 1 к Правилам дорожный знак 5.16 означает место остановки автобуса и (или) троллейбуса, дорожный знак 5.18 означает место стоянки легковых такси.

В силу пункта 5.6.23 ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" для обозначения остановочных пунктов соответствующих видов маршрутных транспортных средств и стоянки легковых такси применяются знаки 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса" и 5.18 "Место стоянки легковых такси".

На основании пункта 12.4 Правил остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

Из материалов дела усматривается, что 16 июня 2016 г. в 14 час. 08 мин., по адресу: ул. Карла Маркса дом 68, в нарушение п. 12.4 ПДД РФ, Демидович И.П. осуществил остановку (стоянку) транспортного средства № ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17 или указателем места остановки, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Демидович И.П. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, однако объяснений или замечаний по составлению процессуальных документов Демидович И.П. не сделал, свою вину не оспаривал, доказательств опровергающих установленное в протоколе правонарушение не предоставил.

Вышеуказанный автомобиль помещен на специализированную стоянку, о чем составлен протокол 36 ПЗ от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства.

Данное действие было проведено в присутствии понятых, в протоколе указаны их данные, стоят их подписи, в связи с чем, оснований сомневаться в их присутствии у судьи не имеется.

Факт правонарушения и вина Демидович И.П. в совершении данного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес>, протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Демидович И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Демидович И.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Демидовича ФИО5 - оставить без изменения, жалобу Демидовича ФИО6 - без удовлетворения.

На решение может быть выдана жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: