Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-34/2021 от 11.01.2021

Кемский городской суд Республики Карелия ул. Бланки, 4, г. Кемь, 186610

УИД 10RS0003-01-2021-000023-89

Дело № 5-34/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2021 года                                                                      г. Кемь

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Яшкова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Прибой» Васильевой Натальи Алексеевны, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

23.10.2020 в 23 час. 54 мин. Васильева Н.А., являясь генеральным директором ООО «Прибой», допустила невыполнение правил поведения, установленных распоряжением Главы Республики Карелия от 12.03.2020 №127-р, принятых в соответствии пп. «б» п. 6, пп. «в» п. 8 ст. 4.1, пп. «м» и «у» п. 1 ст. 11, абзацем пятым ст. 19 Федерального закона 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» при введении режима повышенной готовности на территории Республика Карелия, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: в нарушение подпункта 2 пункта 11.10 указанного Распоряжения осуществила развлекательную и танцевальную деятельность в месте предоставления продуктов питания и напитков посетителям в ресторане «Прибой» по адресу: <адрес>, что не влечет ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно: допустила осуществление танцевальной деятельности посетителями указанного ресторана, которые в помещении данного ресторана танцевали и перемещались по залу при музыкальном сопровождении, не соблюдая при этом социального дистанцирования в полтора метра, прикасаясь во время танца друг к другу.

Васильева Н.А. в судебном заседании вину признала полностью.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федераций об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федераций об административных правонарушениях.

Согласно пп. «б» п. 6, пп. «в» п. 8 ст. 4.1, пп. «м» и «у» п. 1 ст. 11, абзаца пятого ст. 19 Федерального закона № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п. 1 распоряжения Главы Республики Карелия от 12.03.2020 № 127-р на территории Республики Карелия с 12.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Карелия.

Подпунктом 2 пункта 11.10 распоряжения Главы Республики Карелия от 12.03.2020 № 127-р (в редакции от 22.10.2020 № 656-р) установлен запрет организациям (индивидуальным предпринимателям), осуществляющим деятельность по предоставлению продуктов питания и напитков на территории Республики Карелия, осуществлять иную деятельность (развлекательную, танцевальную) в местах предоставления продуктов питания и напитков посетителям, за исключением музыкального (инструментального, вокального) сопровождения непосредственно музыкантами, певцам.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии с копией приказа ООО «Прибой» № на Васильеву Н.А. возложено исполнение обязанностей генерального директора ООО «Прибой».

Васильева Н.А. являясь законным представителем ООО «Прибой», обязана обеспечить соблюдение юридическим лицом требований законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Как усматривается из материалов дела, генеральным директором ООО «Прибой» Васильевой Н.А. не были приняты все необходимые меры для соблюдения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Вина Васильевой Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30.10.2020, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснением Васильевой Н.А. от 24.10.2020, копией приказа о вступлении в должность генерального директора ООО «Прибой» от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией директора, уставом ООО «Прибой», иными письменными материалами дела.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и установления вины Васильевой Н.А. в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Васильевой Н.А. в совершении административного правонарушения и её действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федераций об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федераций об административных правонарушениях.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федераций об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного               правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства – признание вины, тот факт, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, впервые привлекается к административной ответственности за данное правонарушение, позволяет прийти к выводу о наличии оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения.

Вместе с тем, судья полагает необходимым разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии с ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ за совершение повторного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.06.1 КоАП РФ, предусмотрено административное наказание в отношении должностных лиц в виде административного штрафа от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 29.11 Кодекса Российской Федераций об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Прибой» Васильеву Наталью Алексеевну, проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии с ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ за совершение повторного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.06.1 КоАП РФ, предусмотрено административное наказание в отношении должностных лиц в виде административного штрафа от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, BOX № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.С. Яшкова