Приговор по делу № 1-29/2021 от 08.02.2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 марта 2021 года

    Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Шамхалова Ш.З.,

подсудимого Алиасхабова Ахмеда Имагазалиевича,

адвоката Кадилаева А.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Алхановой А.З. и секретаре Нурмагомедовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алиасхабова Ахмеда Имагазалиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> ДАССР, проживающего в сел. <адрес> РД, по <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

Алиасхабов Ахмед Имагазалиевич примерно в 3 часа ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущества из-за ранее возникших неприязненных отношений с ФИО8, использовав бензин, поджёг принадлежащий последнему автомобиль марку «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № РУС, стоимостью <данные изъяты> рублей, припаркованный возле <адрес> сел. <адрес> Республики Дагестан, чем причинил ФИО8 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Алиасхабов А.И. вину свою в совершении указанного преступления полностью признал и показал, что он совершил поджог автомобиля, принадлежащего его брату ФИО8 ФИО8, который был припаркован возле его дома. До этого с братом у него возникли неприязненные отношение, и он это совершил со зла. В настоящее время он сожалеет о совершенном им преступлении, ущерб, причиненный брату ФИО8, им полностью возмещен, тот его простил и претензий не имеет.

Вина подсудимого Алиасхабова А.И. в совершении инкриминированного ему преступления полностью доказана исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО8 ФИО8, которые оглашены и исследованы судом в связи с тем, что он отказался от дачи показаний против своего брата, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, усматривается, что был совершен поджог принадлежащего ему автомобиля в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль он покупал за <данные изъяты> рублей, причиненный ущерб он оценивал в <данные изъяты> рублей. В последующем было установлено, что поджог его автомобиля совершил его брат Ахмед со зла на него. С братом они помирились, и он (Ахмед) возместил причиненный ему ущерб, в связи с чем он претензий к нему не имеет.

Эти обстоятельства подтвердил и свидетель ФИО11 ФИО11.

Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что возле <адрес> в сел. <адрес> обнаружен обгоревший автомобиль марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № РУС (л.д.4-12).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что очаговая зона пожара расположена в задней части автомобиля «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № РУС. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара является внесение постороннего источника зажигания, (источника открытого огня) с применением инициатора горения в виде нефтепродуктов, которые, как правило применяются в качестве ускорителя (интенсификатора) горения, то есть поджог. При исследовании анализируемой пробы, изъятой из пластиковой ёмкости, были обнаружены компоненты выгоревших нефтепродуктов легкокипящих нефтяных фракций (бензины, нефрасы и др.), керосина или смесевых растворителей (л.д.46-56).

Таким образом, вина подсудимого ФИО8 полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, а именно, что им совершено преступление средней тяжести, и с учетом характера и степени общественной опасности этого преступления суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд учитывает в качестве смягчающих его ответственность обстоятельств то, что он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный его действиями, полностью возмещен в ходе досудебного производства (указанное смягчающее обстоятельство предусмотрено в п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), женат, имеет на иждивении троих детей, один из которых несовершеннолетний, по месту жительства характеризуется положительно, Алиасхабов является инвалидом второй группы.

Кроме того, суд учитывает также и то обстоятельство, что в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у Алиасхабова А.И. обнаружены признаки органического расстройства личности травматического генеза с умеренно выраженными психическими изменениями (F-07.00 по МКБ-10), но не исключающей его вменяемости.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алиасхабову А.И., судом не установлено.
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, размер причиненного материального ущерба, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Алиасхабов А.И. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправления Алиасхабова А.И. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без назначения ему реального наказания в виде лишения свободы, и что в отношении Алиасхабова может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алиасхабова Ахмеда Имангазалиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное по настоящему приговору в отношении Алиасхабова А.И. в виде лишения свободы, условным и назначить ему испытательный срок на 1 (один) год, за время которого он должен доказать свое исправление. На время испытательного срока возложить на него обязанности не менять и не покидать постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № РУС, переданный на хранение потерпевшему ФИО8, оставить у него по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Алиасхабова А.И. отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: