Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2021 ~ М-717/2021 от 05.04.2021

                                                               УИД 63RS0042-01-2021-001336-33

                                                                                                  Дело № 2-991/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                                                                               03 сентября 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при помощнике судьи      Багалиевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-991/21 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Дьяконову НМ, Дьяконову ОА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» изначально обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику Дьяконова ДН – Дьяконову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 19.10.2018 между Дьяконовым Д.Н. и истцом заключен кредитный договор № 122006160 в офертно - акцептной форме на сумму 74 424,21 рублей на срок – 1950 дней, под 22,36 % годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Дьяконову Д.Н. в размере 74 424,21 рублей. По условиям кредитного договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. Согласно выписке по счету заемщик Дьяконов Д.Н. воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования. В нарушении условий соглашения о кредитовании Дьяконов Д.Н. принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование. Согласно расчету задолженности, задолженность заемщика перед АО «Банк Русский Стандарт» составляет 61 998,46 рублей, в том числе: основной долг – 56 757,5 рублей, начисленные проценты – 3 073,3 рублей, неустойка – 2 167,66 рублей. Дьяконов Д.Н. умер 07.10.2020 Банку стало известно, что после смерти заемщика нотариусом г. Самары Вантенковой Г.В. открыто наследственное дело № 71/2021. Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Банк Русский Стандарт» просило суд взыскать с наследников Дьяконова Д.Н. задолженность по кредитному договору № 122006160 от 19.10.2018 в размере 61 998,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 059,95 рублей.

В ходе рассмотрения дела, судом, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены – Дьяконов НМ, Дьяконов ОА, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Вантенкова Г.В., АО «Русский Стандарт Страхования», ООО «КБС».

В судебное заседание представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Дьяконова Н.М. – Дьяконова О.Л., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме.

В судебном заседании законный представитель ответчика Дьяконова О.А. – Бондаренко А.Б. (распоряжением Первого заместителя Главы городского округа Самара № 2630 от 18.08.2020 назначена опекуном Дьяконова О.А.) исковые требования признала в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо – нотариус Вантенкова Г.В. не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила суду в ответ на судебный запрос материалы наследственного дела № 77/2021, заведенного после смерти Дьяконова Д.Н., умершего 07.10.2020.

В судебное заседание представитель третьего лица – АО «Русский Стандарт Страхование» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суду сообщил, что договор страхования между АО «Русский Стандарт Страхование» и Дьяконовым Д.Н., 04.10.1963 года рождения, в рамках кредитного договора № 122006160 от 19.10.2018 не заключался.

В судебное заседание представитель третьего лица – ООО «КБС» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суду сообщил, что договор страхования между ООО «КБС» и Дьяконовым Д.Н., 04.10.1963 года рождения, в рамках кредитного договора № 122006160 от 19.10.2018 не заключался.

            Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Установлено, что 19.10.2018 между АО «Банк Русский Стандарт» и Дьяконовым Д.Н. заключен в офертно - акцептной форме кредитный договор № 122006160, что подтверждается заявлением Дьяконова Д.Н. № 122006160 от 19.10.2018, графиком платежей по договору № 122006160, анкетой.

Во исполнение договорных обязательств АО «Банк Русский Стандарт» осуществило перечисление денежных средств заемщику Дьяконову Д.Н. в размере 74 424,21 рублей, что подтверждается выпиской по счету № 40817810700096328405.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № 122006160 от 19.10.2018, проценты за пользование кредитом установлены в размере 22,36 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику платежей по договору.

Договор заключен в офертно - акцептной форме. Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами вносил не регулярно и не в полном объеме.

Задолженность Дьяконова Д.Н. по вышеуказанному кредитному договору составляет 61 998,46 рублей, в том числе: основной долг – 56 757,5 рублей, начисленные проценты – 3 073,3 рублей, неустойка – 2 167,66 рублей, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Дьяконов Д.Н. умер 07.10.2020, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЕР № 544063 от 08.10.2020.

Нотариусом г. Самары Вантенковой Г.В. в ответ на судебный запрос представлены материалы наследственного дела № 77/2021, открытого после смерти Дьяконова Д.Н., умершего 07.10.2020.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти Дьяконова Д.Н., являются его отец – Дьяконов НМ и его внук – Дьяконов ОА, что подтверждается заявлением о принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9) «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться Дьяконовым Д.Н. в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

Согласно расчету задолженности, задолженность Дьяконова Д.Н. по вышеуказанному кредитному договору составляет 61 998,46 рублей, в том числе: основной долг – 56 757,5 рублей, начисленные проценты – 3 073,3 рублей, неустойка – 2 167,66 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № 122006160 от 19.10.2018 основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, ответчики с исковыми требованиями согласились, расчет задолженности не оспаривали, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков Дьяконова Н.М., Дьяконова О.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 122006160 от 19.10.2018 в размере 61 998,46 рублей.

            В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 2 059,95 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Дьяконову НМ, Дьяконову ОА о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Дьяконова НМ, Дьяконова ОА задолженность по договору № 122006160 от 19.10.2018 г. в размере 61 998 рублей 46 копеек, в пределах наследуемого имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 059 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2021.

Судья                                                                          М.О. Маркелова