Решение по делу № 2-449/2021 (2-2357/2020;) ~ М-2506/2020 от 21.12.2020

Дело № 2-449/2021

91RS0002-01-2020-005943-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2021 года                                                            г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополь Республики Крым в составе:

        председательствующего     – судьи Петровой Ю.В.

        при секретаре               – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к БАНК РНКБ (ПАО) об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к БАНК РНКБ (ПАО) об обязании банка содействовать в возврате ошибочно перечисленных денежных средств третьему лицу.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом посредством электронной платежной системы «QIWI Кошелек», установленной на смартфоне, привязанной к личному номеру телефона сотовой связи 89183184109, ошибочно был произведен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (общая сумма списания <данные изъяты> рублей, в том числе услуги перевода <данные изъяты> рублей) клиенту Банка «РНКБ» (ПАО) (на реквизиты карты №, получатель: Ч-а ФИО6 (данные взяты из реквизитов перевода). Ранее истцом осуществлялся на данную карту перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (всего списано <данные изъяты> рубля, в том числе услуги перевода <данные изъяты> рубля), и при переводе суммы <данные изъяты> рублей вместо данных своей карты, были выбраны ошибочно данные карты Ч-а ФИО6 Разыскать владельца карты ФИО6, для сообщения о перечислении не принадлежащих ей денежных средств и необходимости их возврата не удалось. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился с заявлением в Банк «РНКБ» (ПАО) о возврате ошибочно переведенных денежных средств, или предоставлении данных о получателе денежных средств (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Банк «РНКБ» (ПАО), в лице директора ОО 298 «Екатерининский» Банка «РНКБ» (ПАО) ФИО4, отказал совершить действия для возврата ошибочно перечисленных денежных средств, а так же о предоставлении данных о владельце карты, на которую были ошибочно перечислены денежные средства (письмо №-Исх от ДД.ММ.ГГГГ). Неизвестно были ли совершены действия со стороны Банка: связаться со своим клиентом и сообщить о поступлении на карту чужих денежных средств.

Владелец карты ФИО6 со своей стороны не сообщила в свой банк о поступлении неизвестных денежных средств, и возможно ими воспользовалась в своих интересах. Для защиты своих прав в судебном порядке, истцу необходимы данные о Владельце карты ФИО6, а именно: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, адрес места регистрации по месту жительства, при наличии : идентификационный номер налогоплательщика или серия и номер документа, удостоверяющего личность. На основании изложенного просил суд иск удовлетворить и обязать Банк «РНКБ» (ПАО) предоставить данные о клиенте Банка «РНКБ» (ПАО) Ч-а ФИО6, номер карты №, необходимые для дальнейшего обращения в суд, а именно: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, адрес места регистрации по месту жительства, при наличии : идентификационный номер налогоплательщика или серия и номер документа, удостоверяющего личность.

В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, судом извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик предоставил возражения на иск, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть е дело в отсутствие сторон.

        Изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что иск удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

    Статьей 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что кредитная организация гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

    В соответствии ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 - ФЗ "О банках и банковской деятельности" справки по операциям и счетам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, по операциям, счетам и вкладам физических лиц выдаются на основании судебного решения кредитной организацией должностным лицам органов, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность, при выполнении ими функций по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений по их запросам, направляемым в суд в порядке, предусмотренном статьей 9 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии сведений о признаках подготавливаемых, совершаемых или совершенных преступлений, а также о лицах, их подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Перечни указанных должностных лиц устанавливаются нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти.

    В силу части 4 статьи 21 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации требования, поручения и запросы прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных настоящим Кодексом, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.

    Пунктом 4 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию, в том числе персональные данные граждан, за исключением случаев, когда федеральным законом установлен специальный порядок получения информации.

    При том в силу части 4 указанной нормы права требования (запросы, представления, предписания) уполномоченных должностных лиц полиции обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами в сроки, установленные в этом требовании, но не позднее одного месяца с момента его вручения.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на банковскую карту с последними цифрами <данные изъяты> был совершен перевод денежных средств посредством электронного ресурса «Киви Кошелек» в размере <данные изъяты> рублей, комиссия банка составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к Директору ОО 298 Екатерининский с заявлением о произведении возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и комиссии <данные изъяты> рублей как ошибочно перечисленных на иную банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ Директором ОО 298 Екатерининский ФИО4 был направлен ответ ФИО2 о невозможности возврата денежных средств как такого денежного перевода, по которому он не был отозван плательщиком.

    Согласно пункту 5 статьи 864 ГК РФ платежное поручение может быть отозвано плательщиком до наступления момента безотзывности перевода денежных средств, определяемого в соответствии с законом.

    Часть 9 статьи 8 Федеральный закон от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" закрепляет право клиента отозвать свое распоряжение о переводе денежных средств до наступления безотзывности перевода в порядке, установленном законодательством и договором с оператором электронных денежных средств.

    Аналогичное правило содержится в ПоложениИ Банка России от 19.06.2012 N 383-П (ред. от 11.10.2018) "О правилах осуществления перевода денежных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 22.06.2012 N 24667) N 383-П, согласно пункту 2.14 которого отзыв распоряжения клиента осуществляется до наступления безотзывности перевода денежных средств.

    Момент наступления безотзывности перевода денежных средств определяется в зависимости от того, какие денежные средства переводятся - электронные или наличные (безналичные).

    Согласно части 7 статьи 5 Закона N 161-ФЗ если иное не обусловлено применяемой формой безналичных расчетов или Федеральным законом, безотзывность перевода денежных средств наступает либо с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика, либо с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

    Из материалов дела следует что истец ФИО2 в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении него противоправных действий, либо об установлении личности лица- владельца банковской карты, либо с заявлением о раскрытии банковской тайны не обращался.

    При этом, как следует из положений закона следует, справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

    С иском о признании незаконным отказа банка в предоставлении информации ФИО2 в суд не обращался, основания либо предмет иска в порядке ст. 39 ГПК РФ не изменял, хотя такая возможность предоставлена истцу и его представителю положениями ГПК РФ.

    Таким образом, в рамках настоящего спора и избранного истцом способа защиты нарушенного права суд не вправе обязать банк предоставить данные о владельце карты №.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 167, 194 – 199, 209, 211 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

ФИО2 в удовлетворении иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья                                                        Ю.В.Петрова