Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-101/2021 от 26.10.2021

Мировой судья судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> Щербачева Н.Г.

(гр. дело №) гр. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2021 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поапелляционной жалобе Соломахиной С. В. на решение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата>, которым постановлено:

«Исковые требования Акционерного общества «Газпром теплоэнерго Тольятти» удовлетворить.

Взыскать с Соломахиной С. В., <дата> рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного общества «Газпром теплоэнерго Тольятти» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, квартал 16, <адрес> за период: август 2019г., с октября 2019г. по ноябрь 2019г., с января 2020г. по июль 2020г., октябрь 2020г. в сумме 23 474,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 904 рублей, а всего 24 378,05 рублей»,

заслушав возражения представителя АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» - Ульянкиной М.А., суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» обратилось к мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> с исковым заявлением к Соломахиной С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» является организацией, осуществляющей поставку теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории городского округа Самара. В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от <дата> № истцу присвоен статус единой теплоснабжаюшей организации в городском округе Самара в зонах деятельности с кодами 3,46, и 55-57 (Куйбышевский, Кировский и <адрес>ы г.о. Самары). Поскольку договоры управляющими организациями с АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» не заключены, истец оказывает услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения непосредственно собственникам многоквартирных жилых домов в силу закона.

За оказанные коммунальные услуги по поставке тепловой энергии у ответчика образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований, истец просил с суд взыскать с Соломахиной С. В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период: август 2019г., с октября 2019г. по ноябрь 2019г., с января 2020г. по июль 2020г., октябрь 2020г. в сумме 23 474,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 904 рублей, а всего 24378,05 рублей.

Мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> постановлено указанное решение.

Соломахина С.В. не согласилась с принятым по делу решением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой указала, что истцом была предоставлена справка и сверка расчетов, из которых видно, что <дата> произведена оплата за два месяца: ноябрь, декабрь 2019 года. Оплата за июль 2020 года была проведена <дата>, а за октябрь 2020 года - <дата>. В связи с указанными обстоятельствами полагает, что задолженность за ноябрь 2019 года, июль и октябрь 2020 года взыскана незаконно.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ответчик просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение, которым исключить суммы задолженности за ноябрь 2019 года, июль 2020 года и октябрь 2020 года.

Представитель АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» Ульянкина М.А. в судебном заседании возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик Соломахина С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в апелляционной жалобе в качестве адреса для получения почтовой корреспонденции, заявлений, ходатайств не представила, в соответствии с положениями статей 167 и 327 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Выслушав в судебном заседании возражения представителя истца, изучив апелляционную жалобу, проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» является теплоснабжающей организацией по адресу: <адрес>, квартал 16, <адрес>, оказывающей услуги по поставке энергетических ресурсов тепловой энергии и теплоносителя.

Ответчик Соломахина С. В. является собственником жилого помещения площадью 60,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, квартал 16, <адрес>, в котором зарегистрирована по месту жительства.

Из представленной сверки расчетов, справки по лицевому счету №, а также справки по расчетам по состоянию на <дата>, судом установлено, что ответчику в указанном жилом помещении оказываются услуги по отоплению и горячему водоснабжению, однако имеется задолженность за поставленные коммунальные услуги за следующие периоды: август 2019 г., с октября 2019 г. по ноябрь 2019 г., с января 2020г. по июль 2020 г., октябрь 2020 г. в общей сумме 23 474,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 309, 310, 438, 539, 544 ГК РФ, статей 30, 153-155 ЖК РФ, изучив представленные по делу доказательства в совокупности, а также письменные возражения ответчика, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанные периоды в размере 23474,05 рублей.

При этом судом отклоняются доводы апелляционной жалобы о незаконности взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за ноябрь 2019 года, а также июль и октябрь 2020 года.

Из сверки расчетов установлено, что платеж от <дата> на сумму 4 394,06 рублей учтен в погашение задолженности за декабрь 2019 года, поскольку в квитанции указано назначение платежа, а переплата в размере 1 333,62 рублей учтена в июль 2018 года в связи с наличием задолженности на дату платежа.

Платеж от <дата> на сумму 2 256,41 рублей учтен в погашение задолженности за август 2020 года, поскольку в квитанции указано назначение платежа.

Платеж от <дата> на сумму 2 256,41 рублей учтен в погашение задолженности за октябрь 2020 года в размере 2940,30 рублей, поскольку в квитанции указано назначение платежа, остаток задолженности за октябрь 2020 года - 674,89 рублей.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы об отсутствии задолженности за указанные периоды опровергаются исследованными судом первой инстанции материалами дела.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и несодержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом, направлены на переоценку выводов суда, что не является в силу ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, судом не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу Соломахиной С. В. - безудовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин