Гр.дело № 2-86/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2015 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.
при секретаре Калмыковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Цахаевой О.В., Моисеенко В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ХЭСК») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней за их несвоевременную оплату, указав в обоснование иска, что ООО «ХЭСК» является энергосбытовой организацией, действующей на основании агентских договоров, заключенных с ООО «...». Ответчик Цахаева О.В. является нанимателем квартиры №... в доме №... по ул. ... в г. Кировске Мурманской области. Вместе с Цахаевой О.В. в указанном жилом помещении зарегистрирован соответчик – сын Моисеенко В.В. и несовершеннолетний внук М. Р.В. В период с ... года по ... года соответчики оплату за предоставленные коммунальные услуги не вносили, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... рубля ... копеек, а за несвоевременную оплату услуг за период с ... года по ... года были начислены пени в размере ... рублей ... копейка, которые истец просит взыскать с соответчиков в солидарном порядке.
Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
Соответчики Цахаева О.В. и Моисеенко В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой заказным письмом, которое возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, предложение суда представить обоснование имеющихся возражений по заявленным требованиям оставили без внимания. При указанных обстоятельствах суд усматривает наличие оснований о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1, пунктом 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с частями 1 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором.
В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как следует из представленных истцом выписок из агентского договора №... от 01.09.2012, договора электроснабжения жилищного фонда №... от 01.09.2012, заключенных между ООО «ХЭСК» и ООО «Кировское УЖКХ», Общество оказывает услуги по определению объема потребляемых услуг по отоплению, электрической энергии и горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению, осуществлению приема денежных средств от потребителей и взыскании задолженности с потребителей за потребленные коммунальные услуги.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Цахаева О.В. с ... года по настоящее время является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. ..., в котором зарегистрирована по месту жительства с ... года. Кроме того, в указанном жилом помещении в спорный период был зарегистрирован соответчик Моисеенко В.В. - сын нанимателя и несовершеннолетний внук М. Р.В., что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой о регистрации по месту жительства и составе семьи от 10 ноября 2014 года, представленной ООО «...».
Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (ст. 21 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
С учетом положений приведенных норм обязанность по внесению оплаты коммунальных услуг и задолженности, образовавшейся в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, за несовершеннолетнего сына М. Р.В. несет ответчик Моисеенко В.В.
Истцом представлен расчет задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней, подлежащих взысканию с ответчиков, который судом проверен, не вызывает у суда сомнений и соответчиками не оспорен.
Согласно представленной истцом карточки расчетов по лицевому счету №... оплата коммунальных услуг соответчиками в период с ... года по ... года не производилась и составила ... рубля ... копеек, в связи с несвоевременной оплатой которой истцом также начислены пени за период с ... года по ... года в размере ... рублей ... копейка, указанная задолженность и пени подлежат взысканию с соответчиков солидарно.
Соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг, заключенное между нанимателем и соответчиком Моисеенко В.В. в материалы дела не представлено.
Определением судьи Кировского городского суда от 16 декабря 2014 года истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки до рассмотрения дела по существу.
Таким образом, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, с соответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей ... копейки ((...).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Цахаевой О.В., Моисеенко В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Цахаевой О.В., Моисеенко В.В., солидарно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период ... года по ... года в сумме ... рубля ... копеек, пени за период с ... года по ... года в сумме ... рублей ... копейка, а всего взыскать в сумме ... рублей ... копеек.
Взыскать с Цахаевой О.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей ... копейки.
Взыскать с Моисеенко В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей ... копейка.
Ответчики Цахаева О.В. и Моисеенко В.В., не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т. Ю. Тычинская