Приговор по делу № 1-154/2017 от 21.03.2017

Дело № 1-154/2017 (17150133)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск                                10 апреля 2017 г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего                         Шумовой Ю.Г.,

при секретаре:                                 Мироновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора

г. Междуреченска Кемеровской области                 Топакова Ю.И.,

защитника Аржаева В.П. адвоката Адвокатского кабинета № 42/69 г. Междуреченска Адвокатской палаты Кемеровской области, предоставившего ордер № 14 от 30.01.2017 г., удостоверение № 1147 от 13.10.2010 г.

подсудимой                                 Котляровой Г.В.,

потерпевшего                                Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Котляровой Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Котлярова Г. В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

04 января 2017 года в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 42 минут в доме по <адрес> в г. Междуреченске Кемеровской области, Котлярова Г. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в ходе ссоры, из возникших личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия кухонный нож (предмет, имеющий колюще-режущие свойства), применила его и нанесла один удар потерпевшему <данные изъяты>, причинив <данные изъяты>, являющуюся угрожающим для жизни состоянием, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе предварительного следствия Котлярова Г.В. признала вину в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Котлярова Г.В. вину в содеянном признала полностью, полностью согласна с предъявленным обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, при этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части пределов обжалования приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимой, потерпевшего, а также защитника, государственного обвинителя, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) соблюдены.

Обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этой статьи назначает подсудимой наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни и жизни её семьи, данные о личности подсудимой.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимая вину признала в полном объёме, в содеянном раскаивается, не судима, <данные изъяты>, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.Отягчающих вину Котляровой Г.В. обстоятельств судом не установлено.

Как личность подсудимая участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает <данные изъяты>, по месту прежней работы характеризовалась отрицательно, не работает, на учёте в психоневрологическом диспансере г. Междуреченска Кемеровской области не состоит.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание есть мера государственного принуждения, которая заключается в предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации лишении или ограничении свобод лица, признанного виновным в совершении преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества, полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с возложением на неё обязанностей, способствующих её исправлению. Оснований для применения ст. 64 УК РФ (с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами, перечисленными в данной статье), по делу не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой Котляровой Г.В. взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, ст. 304, ст. 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Котлярову Г. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по данному закону в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Котляровой Г.В. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Котлярову Г.В. исполнение следующих обязанностей: в недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, по месту постоянного жительства (в уголовно-исполнительную инспекцию), периодически – 1 раз в месяц в дни установленные инспекцией - являться в данный орган на регистрацию, и не менять постоянное место жительства в <адрес> без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении Котляровой Г.В. оставить прежнюю в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок Котляровой Г.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённой – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий:                            Ю.Г. Шумова

1-154/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Аржаев Виктор Павлович
Котлярова Галина Викторовна
Суд
Междуреченский городской суд Кемеровской области
Судья
Шумова Юлия Геннадьевна
Статьи

ст.111 ч.2 п.з УК РФ

Дело на сайте суда
mezhdurechensky--kmr.sudrf.ru
21.03.2017Регистрация поступившего в суд дела
21.03.2017Передача материалов дела судье
31.03.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.04.2017Судебное заседание
10.04.2017Судебное заседание
10.04.2017Провозглашение приговора
12.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2017Дело оформлено
16.06.2017Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее