Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2016/2017 ~ М-1775/2017 от 28.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Саларцорцян Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к Пряхину И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Пряхину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> Пряхин И.С. и <данные изъяты>, заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, предоставленного с использованием Кредитной карты, по программе «Карта+» в размере 150 000 рублей. Кредит предоставлен на условиях срочности, возвратности и платности, процентная ставка за пользование кредитом 29,9 % годовых.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставленного с использованием Кредитной карты, по программе «Карта+» и Общие условия потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты составляют в совокупности Кредитный договор (п. 1.1. Правил).

Кредитор полностью исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств Заемщику. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от <дата>., а также решения единственного акционера <данные изъяты> (открытое акционерное общество) от <дата> № <данные изъяты> реорганизован в форме выделения <данные изъяты> с одновременным присоединением <данные изъяты> к Банку ВТБ (ПАО). С <дата>. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему <данные изъяты> Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и <данные изъяты>)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Таким образом, в настоящее время все права и обязанности по кредитному договору № принадлежат Истцу - Банк ВТБ (публичное акционерное общество). Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно до <дата> погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Заемщиком не погашена. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности Заемщика, составила 300242,86 руб., из которых: 217852,33 руб. – просроченный основной долг; 67834,74 рублей – просроченные проценты; 59,00 руб. – комиссии; 14448,79 руб. – штраф. С целью не нарушения имущественных прав Клиента, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени. Таким образом, задолженность, указанная в расчете задолженности для включения в исковое заявление, составляет: 287204,75 руб., из которых: 217862,33 руб. – просроченный основной долг; 67834,74 рублей – просроченные проценты; 59,00 руб. – комиссии; 1448,68 руб. – штраф. Ссылаясь на изложенное, Банк ВТБ (ПАО) просило взыскать с ответчика Пряхина И.С. задолженность по Кредитному договору № от <дата> сумму задолженности в размере 287204,75 рублей; госпошлину в размере 6072,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление в котором заявленные исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Пряхин И.С. не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что, что <дата> Пряхин И. С. и <данные изъяты> заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, предоставленного с использованием Кредитной карты, по программе «Карта+» в размере 150 000 рублей. Кредит предоставлен на условиях срочности, возвратности и платности, процентная ставка за пользование кредитом 29,9 % годовых. Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставленного с использованием Кредитной карты, по программе «Карта+» и Общие условия потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты составляют в совокупности Кредитный договор (п. 1.1. Правил). Пункт 14 Индивидуальных условий предусматривает, что заемщик ознакомлен с Правилами.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер платежа состоит из 5 % от суммы Кредита (основного долга), рассчитанных на 1-й рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, и суммы комиссий (при наличии).

Оплата производится ежемесячно в период с 1 по 20 календарное число месяца.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по Кредитному договору, Заемщик уплачивает рассчитанную Кредитором неустойку в размере 20 % годовых начисляемых на сумму просроченной задолженностй (п. 12. Индивидуальных условий).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от <дата>., а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от <дата> № <данные изъяты> реорганизован в форме выделения <данные изъяты> с одновременным присоединением <данные изъяты> к Банку ВТБ (ПАО). С <дата> (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему <данные изъяты> Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником <данные изъяты> (открытое акционерное общество) и <данные изъяты> по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Факт нарушения обязательств по данному кредитному договору и наличие задолженности по состоянию на <дата> в сумме 300242 руб. 86 коп., подтверждается выпиской по счету и сторонами не оспаривался.

Судом установлено, что банк в одностороннем порядке снизил размер пени до 1448 руб. 68 коп. в связи с чем, общая сумма задолженности составила 287204 руб. 75 коп.

Доказательств наличия иного размера задолженности ответчиком суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая процент неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ. Кроме того, ответчиком не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие его тяжелое материальное положение и невозможность погашения кредита, в связи с чем, суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в части взыскания с ответчика Пряхина И.С. в пользу Банк ВТБ (ПАО) суммы задолженности в размере 287204 руб.75 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат суммы уплаченной госпошлины. Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6072 руб. 05 коп. подтверждаются платежным поручением № от <дата> и № от <дата>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с Пряхина И. С. в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности в размере 287204 руб. 75 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6072 руб. 05 коп., а всего 293276 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>.

Судья: Гиниятуллина Л.К.