Решение по делу № 12-7/2016 (12-245/2015;) от 29.12.2015

Дело № 12-7/16

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 февраля 2016 года г. Лобня Московской области

Судья Лобненского городского суда Московской области Синицына А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Швагер Ю.Ю. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Миронова Анатолия Викторовича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданина Республики Беларусь, не работающего, проживающего по адресу: ................, привлекавшегося к административной ответственности по ст. главы 12 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района ................ Швагер Ю.Ю. от 00.00.0000 Миронов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере иные данные рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Миронов А.В. его обжалует. В установленный законом срок Мироновым А.В. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Миронов А.В. доводы жалобы поддержал и показал, что 00.00.0000 , в 4 часа утра его машина на ................ попала в грязевой поток и остановилась, он находился на перекресте, к нему подъехал инспектор ГИБДД, сказав, что он нарушил ПДД, однако указанного маневра он не совершал, виновным себя не признает, на схеме указан технически неисполнимый маневр, кроме того, схема, находящаяся в деле, не та, которая была нарисована инспектором. Просит постановление мирового судьи отменить.

Суд, выслушав доводы Миронова А.В., проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 00.00.0000 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов административного производства следует, что 00.00.0000 , в 04 час. 01 мин., Миронов А.В., управлял транспортным средством автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, выехал в нарушение ПДД на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Вина Миронова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 (л.д.№); схемой правонарушения (л.д. №), объяснением сотрудника ДПС К.В.И. о том, что водитель Миронов А.В., управляя автомашиной иные данные возле ................ произвел разворот и в нарушение требований разметки 1.3 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. №); объяснениями инспектора ДПС П.С.О. о том, что 00.00.0000 , примерно в 4 часа им был остановлен автомобиль иные данные управлением Миронова А.В. за нарушение ПДД. Данный водитель на своем автомобиле, двигаясь по ................, в р-не ................ повернул направо на ул. ................, проехав после поворота направо 50 м, водитель развернулся обратно в сторону ................ таким образом, что линия разметки 1.3 оказалась под автомобилем, половина автомашины была на встречной полосе, и продолжил таким образом движение до ................, в отношении Миронова был составлен протокол по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в объяснениях, изложенных инспектором П.С.О., у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении и схема правонарушения являются допустимыми доказательствами, подтверждающими наличие состава правонарушения и виновность Миронова А.В..

Объяснения Миронова А.В. противоречат материалам административного производства, и суд их расценивает как избранный способ защиты.

Доказательств, подтверждающих свои доводы, Мироновым А.В. суду не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Миронова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначил ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Швагер Ю.Ю. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Миронова Анатолия Викторовича – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья А.Ю.Синицына