Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1779/2014 ~ М-1550/2014 от 30.06.2014

                       дело № 2-1779/2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                  Спириной М.Н.,

помощника прокурора г. Лесосибирска                                  Тишевской Г.С.

истицы                                                                                        Поплавской С.С.,

при секретаре                                                                             Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1779/2014 года иску прокурора города Лесосибирска в интересах Поплавской С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремкомплект» о возложении обязанности установить размер заработной платы в размере не ниже минимального размера оплаты труда, установленного законодательством РФ, взыскании недополученных сумм заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Лесосибирска обращение в суд мотивирует тем, что по результатам проверки в Обществе с ограниченной ответственностью «Ремкомплект» (далее ООО «Ремкомплект») выявлены нарушения трудового законодательства в части выплаты заработной платы сотрудникам учреждения. В силу статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. При этом оплата труда, выполняемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате в силу статей 148, 315, 316 и 317 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с Федеральным законом от 19.06.2000 №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в ред. ФЗ от 02.12.2013 №336-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ – 5554 рубля в месяц. Согласно п.7 Приложения к Постановлению Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и президиума ВЦСПС от 4 сентября 1964 г. N 380/П-18 к заработной плате работников применяется коэффициент 1,30. В соответствии с Указом Президиума ВС СССР от 10.02.1960, Указом Президиума ВС СССР от 26.09.1967 N 1908-VII, Постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от 6 апреля 1972 г. N 255 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера к заработной плате работников начисляется надбавка в размере 50%. Согласно Постановлению Совмина СССР от 03.01.1983 N 12 г. Лесосибирск отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Таким образом, заработная плата работников, осуществляющих работу в г. Лесосибирске с ДД.ММ.ГГГГ – 9997,2 рублей, при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени и выполнении нормы труда. Поплавская С.С. работает в должности уборщика мест общего пользования в ООО «Ремкомплект», расположенном по адресу: <адрес>, начисления по заработной плате на основную ставку составляют менее <данные изъяты>. Поплавской С.С. недоначислена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты> Просит обязать ООО «Ремкомплект» установить заработную плату Поплавской С.С. на одну ставку не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации, при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда (трудовых обязанностей) без включения в нее районного коэффициента и процентной надбавки за работу в местности, приравненной к району Крайнего Севера, с начислением районного коэффициента к заработной плате и процентной надбавки за работу в местности, приравненной к району Крайнего Севера, на начисленную заработную плату, и взыскать с ООО «Ремкомплект» в пользу Поплавской С.С. сумму недоначисленной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Истец Поплавская С.С. в судебном заседании предоставила письменное заявление, в котором отказалась от исковых требований в части взыскания с ООО «Ремкомплект» в её пользу недоплаченной заработной платы в размере <данные изъяты>, пояснив, что ответчиком добровольно перечислена указанная сумма.

В судебном заседании помощник прокурора города Лесосибирска Тишевская Г.С. заявление Поплавской С.С. об отказе от исковых требований в части взыскания недоплаченной заработной платы поддержала.

Представитель ответчика ООО «Ремкомплект» о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом № в судебное заседание не явился о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав истца, помощника прокурора города Лесосибирска Тишевскую Г.С., суд находит производство по делу в данной части подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно статье 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Учитывая, что ООО «Ремкомплект», согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно перечислило в пользу Поплавской С.С. заявленную в исковом заявлении сумму 1539,36 рублей, а истец обратился с заявлением об отказе от заявленных требований, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Учитывая, что отказ от иска, не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон и иных лиц, руководствуясь статьей 173, пунктом 3 статьи 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Поплавской С.С. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремкомплект» в части взыскания недополученных сумм заработной платы.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора города Лесосибирска в интересах Поплавской С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремкомплект» в части взыскания недополученных сумм заработной платы прекратить.

Разъяснить Поплавской С.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья                                                     М.Н. Спирина