Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-520/2021 ~ М-228/2021 от 01.02.2021

УИД: 63RS0042-01-2021-000483-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2021г. Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., с участием помощника прокурора Куйбышевского района г.Самара Рябова И.Ф., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-520/21 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области к Смирнову В.Д. об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Смирнова В.Д., <дата> года рождения.

В обоснование своих исковых требований административный истец ссылается на то, что <дата> года осужденный Смирнов В.Д. освобождается из ФКУ ИК-5 в связи с отбытием срока наказания по приговору Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области от <дата>. В период отбывания наказания в местах лишения свободы состоял на профилактических учетах: как «склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность». За период отбывания наказания имеет 15 взысканий, которые не сняты и не погашены. Поощрений не имеет, вину в совершенном преступлении признал частично, содержится в обычных условиях отбывания наказания, характеризуется посредственно с отрицательной динамикой, как нарушитель установленного порядка отбывания наказания. В соответствии с Федеральным законом от 06.04.11г. № 64-ФЗ (в ред. от 29.07.2017г.) просят установить в отношении Смирнова В.Д. административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости и административные ограничения: запретить пребывание в определенных местах, а именно: питейных заведений, посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно: с 22.00 до 06.00, за исключением случаев работы в ночное время; три раза в месяц обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за территорию Самарской области.

Представитель административного истца в судебном заседании по доверенности Уланов Н.В. доводы административного заявления поддержал в полном объеме, просил заявление удовлетворить.

Осужденный Смирнов В.Д. в судебном заседании с использованием видео-конференц-связи не согласился с административными исковыми требованиями и указал, что в настоящее время исправился.

Изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Куйбышевского района г.Самара Рябова И.Ф., полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.11г. административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.11г. административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что приговором Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области от <дата>. Смирнов В.Д. осужден по ч.4 ст.132 УК РФ к 1 году 6 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Смирнов В.Д. имеет 15 взысканий, которые не сняты и не погашены. Поощрений не имеет, вину в совершенном преступлении признал частично, содержится в обычных условиях отбывания наказания, характеризуется посредственно с отрицательной динамикой, как нарушитель установленного порядка отбывания наказания.

Срок отбывания осужденного наказания по вышеуказанному приговору истекает <дата>.

Поскольку Смирнов В.Д. отбывает наказание за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, с учетом срока, установленного для погашения судимости в соответствии со статьей 95 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок, на который должен быть установлен административный надзор 3 года.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, выраженной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 597-О-О, от 24 сентября 2012 года N 1739-О, от 22 ноября 2012 года N 2064-О, от 22 апреля 2014 года N 885-О, от 23 апреля 2015 года N898?О, от 22 декабря 2015 года N 2876-О, от 19 июля 2016 года N 1676-О, от 18 июля 2017 года N 1512-О, от 29 мая 2018 года N 1393-О, от 25.10.2018 года N2782-О, установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного для регистрации (пункты 1, 2 и 5 части 1 статьи 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

При таких обстоятельствах, учитывая нормы закона, совершенное Смирновым В.Д. особо тяжкого преступления против неприкосновенности несовершеннолетних, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении него необходимо установить административный надзор.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.11г. № 64-ФЗ (ред. 29.07.17г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности осужденного, во избежание совершения им новых преступлений, суд считает возможным установить административный надзор в отношении Смирнова В.Д. сроком на 3 года, а также установить в отношении него административные ограничения в виде: запретить пребывание в определенных местах, а именно: питейных заведений, посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно: с 22.00 до 06.00, за исключением случаев работы в ночное время; 3 раза в месяц обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за территорию Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области удовлетворить.

Установить в отношении Смирнова В.Д., <дата> года рождения, уроженца г<адрес>, освобождаемого <дата> года из мест лишения свободы, административный надзор сроком на 3 года.

В течение срока административного надзора установить Смирнову В.Д. административные ограничения: запретить пребывание в определенных местах, а именно: питейных заведений, посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно: с 22.00 ч. до 06.00ч., за исключением случаев работы в ночное время, 3раза в месяц обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за территорию Самарской области.

Срок административного надзора, установленного в отношении Смирнова В.Д., исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Судья: Т.Н. Ломакина