Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-376/2019 от 06.02.2019

4А-376/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 19 апреля 2019 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу Соловьева А.А., поступившую в краевой суд <...>, на постановление мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска от 18 декабря 2018 года и решение судьи Ейского городского суда от 24 января 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Соловьева А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска от 18 декабря 2018 года

Соловьев А.А., <...> года рождения, уроженец <...>, проживающий по адресу: <...>

признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <...>.

Решением судьи Ейского городского суда от 24 января 2019 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе Соловьев А.А. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава, события правонарушения.

Определением судьи краевого суда от <...> жалоба принята к производству Краснодарского краевого суда, дело об административном правонарушении истребовано в краевой суд.

<...> дело об административном правонарушении поступило в краевой суд.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав административный материал, заместитель председателя краевого суда считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, <...> в <...> часов <...> минут в <...> водитель Соловьев А.А. управлял автомобилем <...> г/н <...>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта).

В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации Соловьев А.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из дела об административном правонарушении следует, что вина Соловьева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Соловьев А.А. в графе «пройти медицинское освидетельствование» написал: «не согласен», и другими материалами.

В объяснении от <...> Соловьев А.А. указал: «Управлял автомобилем, перед управлением выпил <...> гр., от управления временно отстранен, продувать на месте в алкотестер <...> не буду. В больницу на мед. освидетельствование не поеду. Написал сам» (л.д. <...>).

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно, доказательства по делу оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Соловьева А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Доводы жалобы Соловьева А.А. направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях Соловьева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение вступившего в законную силу судебного постановления в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Краснодарского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска от 18 декабря 2018 года и решение судьи Ейского городского суда от 24 января 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Соловьева А.А. оставить без изменения, а жалобу Соловьева А.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя краевого суда С.Н. Свашенко

* * * * * * * * * * * * * * * * * * *

*

*

*