Приговор по делу № 1-127/2020 от 30.10.2020

к уголовному делу № 1-127/2020 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская 27 ноября 2020 года.

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего - судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гиагинского района Беданокова П.В., подсудимого Кузнецова А.А., его защитника – адвоката АРКА Виноградова О.А. предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Слюсаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Кузнецова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, средне-специальное образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, ограниченно годен к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ст.264.1 УК РФ,

Установил:

Кузнецов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, Кузнецов А.А., в марте 2020 года, точное время предварительным следствием не установлено, находясь у себя в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, №, воспользовавшись отсутствием своего отца Кузнецова А.И., из корыстных побуждений, решил совершать тайное хищение находящегося в указанном домовладении имущества, принадлежащего своему отцу для дальнейшего обращения его в свою пользу. Осуществляя задуманное, он, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в занимаемом им домовладении, расположенном по <адрес>, №, в <адрес> Республики Адыгея, воспользовавшись отсутствием отца Кузнецова А.И., действуя по заранее возникшему преступному умыслу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно и свободным доступом, из прихожей комнаты тайно похитил стабилизатор напряжения фирмы «RESANTO» серии LUX ACH-10000 H/1-Ц однофазный, остаточной стоимостью 8325 рублей, принадлежащий отцу – Кузнецову А.И., после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Кузнецову А.И. на указанную сумму.

Он же, продолжая свои преступные намерения, охваченные единым, заранее возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, находясь в помещении гаража, расположенного во дворе занимаемого им домовладения по <адрес>, №, в <адрес> Республики Адыгея, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно и свободным доступом, тайно похитил бензопилу «STIHL» 034 V, остаточной стоимостью 7000 рублей, принадлежащую отцу- Кузнецову А.И., после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Кузнецову А.И. на указанную сумму.

Он же, продолжая свои преступные намерения, охваченные единым, заранее возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, находясь в помещении гаража, расположенного во дворе занимаемого им домовладения по <адрес>, №, в <адрес> Республики Адыгея, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно и свободным доступом, тайно похитил сварочный аппарат трансформаторного типа «FUBORG TR-300», комиссионной стоимостью 3000 рублей, а также углошлифовальную машинку (болгарку) фирмы «Greapo PGA230G2 2000 W», комиссионной стоимостью 2000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению причинив материальный ущерб Кузнецову А.И. на общую сумму 5000 рублей.

Он же, продолжая свои преступные намерения, охваченные единым, заранее возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, находясь в помещении гаража, расположенного во дворе занимаемого им домовладения по <адрес>, №, в <адрес> Республики Адыгея, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно и свободным доступом, тайно похитил бензотриммер фирмы «Zubr KRB-350» остаточной стоимостью 7 380 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Кузнецову А.И. на указанную сумму.

Он же, продолжая свои преступные намерения, охваченные единым, заранее возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, находясь в одной из комнат в занимаемом им домовладении, расположенном по <адрес>, №, в <адрес> Республики Адыгея, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно и свободным доступом, тайно похитил телевизор марки «Samsung UE40D6530WS», комиссионной стоимостью 18000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Кузнецову А.И. на указанную сумму.

Он же, продолжая свои преступные намерения, охваченные единым, заранее возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, находясь в одной из комнат в занимаемом им домовладении, расположенном по <адрес>, №, в <адрес> Республики Адыгея, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно и свободным доступом, тайно похитил системный блок «Intel Xeon gtx 1070» остаточной стоимостью 6175 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Кузнецову А.И. на указанную сумму.

Он же, продолжая свои преступные намерения, охваченные единым, заранее возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, находясь в одной из комнат в занимаемом им домовладении, расположенном по <адрес>, №, в <адрес> Республики Адыгея, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно и свободным доступом, тайно похитил ЖК – монитор фирмы «ASUS» 23.6 VS2477NR, остаточной стоимостью 7790 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Кузнецову А.И. на указанную сумму.

В результате своих противоправных действий Кузнецов А.А. причинил материальный ущерб Кузнецову А.И. на сумму 59670 рублей, что является для него значительным.

Кузнецов А.А. совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так он, согласно постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 2 (два) года.

Так, Кузнецов А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь в алкогольном опьянении, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, преследуя цель осуществить не вызванную крайней необходимостью поездку, начав движение на автомобиле «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак К 479 СК 01, от территории прилегающего к домовладению, №, расположенного по <адрес> в <адрес>, Республики Адыгея, управляя указанным автомобилем, двигаясь по автодороге между <адрес> и <адрес> Республики Адыгея, находясь на 5 км автодороги «Гончарка-Черемушкин-Келермесская» с географическими координатами С 44⁰46’50” В 40⁰3’45”, был остановлен сотрудниками ДПС роты № ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА, после чего в 20 часов 18 минут отказался от выполнения законного требования сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сотрудниками ДПС роты № ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование.

Подсудимый Кузнецов А.А., при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.А. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознает последствия приговора в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Защитник Виноградов О.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Беданоков П.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Кузнецов А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. В материалах уголовного дела имеется заявление, в котором он просил рассмотреть уголовное дело без его участия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Кузнецова А.А. и рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Кузнецов А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кузнецова А.А. суд, квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Кузнецова А.А. суд, квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову А.А. суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести (по двум эпизодам).

Учитывая личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не имеющего судимости (по двум эпизодам).

Суд, в действиях подсудимого не усматривает в качестве обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследования преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельств, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Однако Кузнецов А.А. органам следствия информацию имеющую значение для раскрытия настоящих преступлений не представил, а признание подсудимым своей вины в совершении указанных преступлений, не может быть отнесено к указанным обстоятельствам (по двум эпизодам).

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающими наказание Кузнецову А.А., то, что он добровольно возместил имущественный ущерб, а также принес извинения потерпевшей стороне, тем самым подсудимый совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (по эпизоду по ч.2 ст.158 УК РФ).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому, наличие малолетнего ребенка у виновного (по двум эпизодам).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, не имеет судимости, осуществляет уход за дедушкой, то, что у него правосторонний посттравматический гонартроз 3 степени (по двум эпизодам).

Суд, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не находит обстоятельств отягчающих наказание Кузнецову А.А. (по двум эпизодам).

При определении вида и меры наказания Кузнецову А.А., суд, с учетом данных о личности, а также с учетом особого порядка принятия судебного решения, обстоятельств смягчающих наказание, считает возможным назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158, ст.264.1 УК РФ и по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку данный вид наказания возымеет исправительное воздействие на подсудимого и послужит предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение более строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, необходимо исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В связи тем, что Кузнецов А.А. не работает, суд считает нецелесообразным ему назначение наказания, в виде штрафа (по двум эпизодам).

С учетом личностных данных подсудимого, а именно, что он, свою вину в совершенных преступлениях признал и раскаялся в содеянном, суд, считает нецелесообразным назначение подсудимому другого вида наказания, предусмотренных санкциями п. «в» ч.2 ст.158, ст.264.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимому при определении меры наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Кузнецова А.А. положения ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрены этими статьями, по делу не установлено.

Суд, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, считает, что оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд, назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и его материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать Кузнецова А.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 280 (двести восемьдесят) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Признать Кузнецова А.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 250 (двести пятьдесят) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений (по п. «в» ч.2 ст.158, ст.264.1 УК РФ) путем частичного сложения назначенных наказаний Кузнецову А.А., окончательно определить наказание в виде обязательных работ сроком в 380 (триста восемьдесят) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, необходимо исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за поведением Кузнецова А.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать Кузнецова А.А. встать на учет в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства и не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- договор комиссии (соглашение об авансе) № АВ 001441 от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии (соглашение об авансе) № АВ 001539 от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии (соглашение об авансе) № АВ 001477 от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии (соглашение об авансе) № АВ 001543 от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии № АВ001459 от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии № АВ001621 от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии № АВ001476 от ДД.ММ.ГГГГ, диск CDR 07041814, хранить в материалах уголовного дела;

- книгу по эксплуатации бензопилы «STIHL 034», сданную в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гиагинскому району, после вступления приговора в законную силу возвратить – потерпевшему Кузнецову А.И.;

- автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак К 479 СК 01 регион – возвращен законному владельцу – Кузнецову А.И..

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Адыгея, через Гиагинский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: С.В. Скоморохов