Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-64/2021 (22-1770/2020;) от 29.12.2020

Дело №22-64/2021 Судья Полухин О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2021 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего судьи Некрасовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михалёвой Ю.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Александрова В.В. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 22 октября 2020года, по которому

Александрову В.В., <...>, ранее судимому:

- 13 августа 2013 года <...> районным судом г. Москвы по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 31 января 2014 года <...> районным судом г. Москвы по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден из мест лишения свободы 2 июня 2017 года по отбытии срока наказания,

отбывающему наказание по приговору <...> районного суда г. Москвы от 27 июня 2018 года по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Александров В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничения свободы, в обоснование указав, что взысканий не имеет, имеет поощрение, состоит в обычных условиях отбывания наказания, помогает убираться в отряде и на прилегающей к нему территории, получает среднее специальное образование, исполнительного листа не имеет, поддерживает отношения с родственниками, вину признал, в содеянном раскаялся.

Начало срока – 27 июня 2018 года (зачет с 14.02.2018 г. по 26.06.2018 г.), конец срока – 13 августа 2021 года, отбыл 1/2 срока – 14 ноября 2019 года.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель администрации ИК-5 ФИО4, пояснил, что осужденный характеризуется как не вставший на путь исправления. Прокурор ФИО5 возражал против удовлетворения ходатайства.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Александров В.В. просит постановление отменить; ссылается на то, что в справке о поощрения и взысканиях отсутствует поощрение, полученное им июле 2020 года; полагает, что представленная исправительным учреждением характеристика не объективна, поскольку составлял ее вновь назначенный начальник отряда; просит учесть наличие у него хронических заболеваний.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания вправе заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Как видно из материала, Александров В.В. 28 августа 2018 года прибыл в ФКУ <...> УФСИН России по <адрес> в <адрес> из <...> <адрес>. По прибытии в ФКУ <...> нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет; в настоящее время обучается в ФКП <...> по специальности <...> стремления к получению высшего образования не проявляет; состоит в обычных условиях отбывания наказания; исполнительных листов не имеет; мероприятия воспитательного характера посещает (лекционные мероприятия), присутствует на общих собраниях осужденных, но положительные выводы для себя не делает; участия в общественной жизни отряда и учреждения в целом не принимает, общественные поручения не выполняет; участия в спортивно-массовых и культурно-массовых мероприятиях, проводимых в учреждении также не принимает; отношения в отряде поддерживает с осужденными различной категории направленности; социальные связи устойчивые; вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, с приговором суда согласен. Администрацией исправительного учреждения осужденный Александров В.В. характеризуется как не вставший на путь исправления.

Как видно из материала, суд первой инстанции, тщательно исследовав представленные администрацией исправительного учреждения сведения, с учетом мнения участников уголовного судопроизводства, пришел к правильному убеждению, что они не свидетельствуют об исправлении осужденного, утрате им общественной опасности и о восстановлении социальной справедливости. Оснований сомневаться в объективности представленных администрацией учреждения материалов, в том числе, характеристики осужденного, согласованной с представителями администрации колонии, непосредственно осуществляющими наблюдение за осужденным и процессом его перевоспитания, не имеется. Изложенная в характеристике и в суде позиция представителя администрации исправительного учреждения подтверждается данными, имеющимися в материале. Вместе с тем, при вынесении обжалуемого решения суд не связан выводами администрации исправительного учреждения, мнением прокурора и оценивает сведения в части возможности удовлетворения ходатайства осужденного в совокупности со всеми иными характеризующими его поведение материалами. Анализ представленных документов не позволил суду признать, что поведение осужденного приняло положительно устойчивый характер и исправление Александрова В.В. возможно путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Убежденность осужденного в том, что он встал на путь исправления и имеет безупречное поведение не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, с учетом всей совокупности приведенных выше обстоятельств, характеризующих поведение осужденного Александрова В.В. в период отбывания наказания, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку, вопреки доводам осужденного, цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении него не достигнуты.

Вопреки доводам осужденного, из справки о поощрениях и взысканиях от 20.01.2021, представленной в суд апелляционной инстанции, следует, что Александров В.В. поощрений не имеет.

Что же касается состояния здоровья Александрова В.В., то предусмотренные действующим законодательством, в том числе Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54, сведения о том, что оно препятствует отбыванию им наказания, в материале отсутствуют.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденным Александровым В.В., суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 22 октября 2020 года в отношении осужденного Александрова В.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий