Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8190/2016 от 09.03.2016

Судья Метелкин Е.В. дело N 33-8190/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2016 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Морозовой Н.А., Перовой М.В.,

по докладу судьи краевого суда Лободенко К.В.,

при секретаре Иванове П.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО «Кубаньэнерго» на основании доверенности Коробовой Т.В. на решение Темрюкского районного суда от 30 декабря 2015 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Славянские электрические сети обратилось в суд с иском к Василевскому И.Н. о взыскании неосновательного обогащения в сумме <...>

В обоснование иска указано, 20 августа 2015 г. сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии на объекте МТФ по адресу <...>, путем подключения к РУ 0,4 кВ ТПВ7-147. По сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним земельный участок, расположенный по указанному адресу, принадлежит на праве собственности Василевскому И.Н. По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составлен акт. Стоимость выявленного объема бездоговорного потребленной электрической энергии составляет <...>. Ответчику была направлена претензия, однако оплата до настоящего времени ответчиком не произведена.

Решением Темрюкского районного суда от 30 декабря 2015 г. в удовлетворении требований ПАО «Кубаньэнерго» отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении ПАО «Кубаньэнерго». В обоснование жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Заслушав представителя ПАО «Кубаньэнерго» на основании доверенности Гордиенко В.В., настаивавшую на удовлетворении жалобы, представителя Василевского И.Н. на основании доверенности Савина С.А., полагавшего решение законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в жалобе.

Из материалов дела следует, что 20 августа 2015 г. начальником ООК ПАО «Кубаньэнерго» Лоза А.А. и главным специалистом ООК ПАО «Кубаньэнерго» Салжаника М.М. составлен акт № 0006288 о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом Василевским И.Н.

Из акта следует, что на объекте МТФ по адресу: Темрюкский район, ст. Вышестеблиевская, автотрасса Вышестеблиевская - Виноградный, принадлежащем на праве собственности Василевскому И.Н., выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем подключения кабеля марки АВВГ 4x35 к РУ 0,4 кВ КТП-В7-147.

В акте № 0006288 от 20 августа 2015 г. указано, что Василевский И.Н., присутствовать при составлении акта отказался, в устной форме назначил уполномоченным своего представителя при составлении акта Куликова А.Г.

Давая оценку доводам истца, суд правильно установил фактические обстоятельства дела.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 4 мая 2012 г. (далее по тексту Основные положения).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 192 Основных положений, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтённом потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Таким образом, проанализировав положения материального закона, суд правомерно указал, что при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии обязательно должен быть уведомлен потребитель, так как ему законом гарантировано представлять свои возражения относительно выявленных нарушений порядка учета потребленной электроэнергии, с учетом которых производится расчет бездоговорного потребления этой электроэнергии.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20 августа 2015 г. <...>, земельный участок, расположенный по адресу: <...> - Виноградный МТФ принадлежит на праве собственности Василевскому И.Н.

Из договора аренды N 7 от 21 августа 2013 г. следует, что ответчик предоставил КФХ Хадыкину А.В. за плату во временное владение и пользование земельный участок, расположенный по адресу: Темрюкский район, ст. Вышестеблиевская, автотрасса Вышестеблиевская - Виноградный МТФ, и находящееся на нем недвижимое имущество на срок 11 месяцев с 21 августа 2013 г. по 1 августа 2014 г.

При этом, как установил суд, уведомления о составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии ни Василевскому И.Н., ни Хадыкину А.В. истцом не направлялось, что свидетельствует о ненадлежащем извещении о проведении проверки. Имея соответствующую возможность, ПАО «Кубаньэнерго» не приняло должных мер по направлению уведомления иными способами связи (телеграммой, телефонограммой, по факсу и т.п.) в целях заблаговременного извещения ответчика о предстоящей проверке, тем самым не проявило ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру правоотношения.

Следует признать обоснованным вывод суда о том, что акт N 0006288 от 20 августа 2015 г. о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом составлен с нарушением порядка, предусмотренного законодательством (в отсутствие надлежащим образом уведомленного представителя лица, предположительно осуществляющего бездоговорное потребление), в связи с чем, он не может быть принят судом в качестве допустимого доказательства, свидетельствующего о безучетном потреблении электроэнергии.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований истца следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Темрюкского районного суда от 30 декабря 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО «Кубаньэнерго» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: