Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2016 от 22.04.2016

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Касторенского районного суда <адрес> Л.А. Прохорова,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца       <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, бульвар Пионеров, <адрес>, работающего укладчиком хлеба в АО «Тобус» <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте по <адрес>, грубо нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, в их присутствии выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить нецензурную брань не отреагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ нарушал общественный порядок при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

-протоколом <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах;

- рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте по <адрес>, грубо нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, на их неоднократные законные требования прекратить нецензурную брань не отреагировал.

На основании изложенного, суд, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств и признавая их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п. 6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное совершение однородного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение (он работает, имеет постоянный источник дохода, на иждивении у него находится малолетний ребенок), наличие обстоятельства, смягчающего его административную ответственность, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно признание ФИО1 своей вины в совершении указанного административного правонарушения и его раскаяние, и считает необходимым назначить ФИО1наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, но в максимальном размере, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 2, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд                                                      

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Получатель штрафа: ОМВД России по <адрес> ИНН/КПП - 4608002150/460801001, р/счет - 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК - 043807001, ОКТМО - 38614151, код БК - 18№.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в суд.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                          Прохорова Л.А.