Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2020 от 27.02.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Калуга                               07 августа 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего-судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием прокурора Сеничева Д.А.,

защитника-адвоката Егорова Е.А.,

подсудимого Фоторного А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Никулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фоторного ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом Калужской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка №9 г.Калуги (с учетом апелляционного приговора Калужского районного суда Калужской области от 23.04.2012 года) по ч.1 ст.158 (17 эпизодов), ч.2 ст.325 (4 эпизода), ч.2 ст.68, ч.5 ст.62, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 05.06.2014 года освобожден по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 часа 00 минут 19.08.2019 года по 00 часов 00 минут 20.08.2019 года Фоторный А.В. и ФИО6 находились в кухонном помещении квартиры по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного между ними произошёл конфликт на почве внезапно возникшей личной неприязни, в ходе которого Фоторный А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя по неосторожности, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, оттолкнул от себя ФИО6 в сторону кухонной вытяжки, от чего последний потерял равновесие, и, падая, ударился шеей об острый стеклянный край вытяжки, от чего стеклянное обрамление вытяжки было разбито, в результате чего ФИО6 действиями Фоторного А.В. было причинено телесное повреждение в виде резаной раны задней поверхности шеи, с повреждением трапециевидной мышцы, которое, осложнившись обильной кровопотерей, геморагическим шоком тяжелой степени и постреанимационной болезнью, причинило тяжкий вред здоровью и повлекло смерть ФИО6 в ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница скорой медицинской помощи» им. К.Н. Шевченко 25.08.2019 года.

Подсудимый Фоторный А.В. свою вину не признал, и с учетом оглашенных показаний (т.1 л.д.102-105, 107-110, 123-125) пояснил, что 19.08.2019 года примерно в 22-23 часа он со своей женой пришел в гости к ФИО18, который проживал у своей сожительницы ФИО19 в квартире по адресу: <адрес>, где они общались и распивали спиртные напитки. Также в квартире с ними был ФИО20. Он сам выпил две бутылки пива. Ближе к полуночи к ним в квартиру пришел ранее незнакомый ему ФИО6, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и был только в трусах, без одежды. Он ранее неоднократно приходил в квартиру к ФИО21 и видел стеклянную вытяжку, но что на ней имеется скол, он не замечал. У него с женой - Фоторной А.Е. возник словесный конфликт, так как она много выпила спиртного. ФИО22 стал делать ему (Фоторному) замечания, почему он так разговаривает с женщиной и стал его оскорблять. ФИО23 взял его за рубашку в области груди и потянул к себе. Затем ФИО24 схватил его за рукав и порвал рубашку. ФИО25 наклонился над ним и хотел его ударить. В ответ он оттолкнул ФИО26 рукой в область груди в сторону. ФИО27 от толчка упал на пол, на кухне, сбив какие-то предметы на кухонном гарнитуре и ударившись при падении о вытяжку. Он слышал грохот стекла, но не обратил на это внимание. После чего, ФИО28 встал, и он увидел у него кровь в области плеча. Также на полу была кровь. ФИО29 извинился и ушел домой. ФИО30 пошел проводить ФИО31 Когда ФИО32 вернулся, то сказал, что ФИО33 порезался и у него рана, в связи с чем, ФИО34 вызвал скорую помощь. Он признает, что от его действий у ФИО35 образовалась рана на шее, но считает, что он не мог предполагать и предвидеть, что ФИО36 ударится шеей о стеклянную вытяжку и впоследствии от данной травмы наступит смерть ФИО37

Вина подсудимого Фоторного А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами и иными материалами дела.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что погибший ФИО9 является ее отцом. Ее отец был физически крепким, являлся мастером спорта по боксу. Примерно 22-23.08.2019 года двоюродная сестра отца сообщила по телефону, что отец находится в тяжелом состоянии в больнице. Она поехала в БСМП, где заведующая отделением сказала, что ее отец в тяжелом состоянии в реанимации и ему как будто хотели отрубить голову. Она видела у отца зашитую рану на шее, но на руках и на теле следов побоев не было. 25.08.2019 года ей сообщили, что ее отец умер. Обстоятельств причинения телесного повреждения отцу, от которого он скончался, она не знает. Ее отец был добрым, неконфликтным, пока с ним никто не конфликтует. Она считает, что если бы отца ударили, то отец обязательно бы дал сдачи. Считает, что Фоторный виновен в смерти ее отца.

Показаниями свидетеля ФИО8 в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.79-80), о том, что она с 2016 года состоит в браке с Фоторным А.В., которого характеризует с положительной стороны. 19.08.2019 года вечером около 22 часов она с мужем Фоторным пришла в гости к ФИО38 по адресу: <адрес>. В данной квартире была ФИО39 и ФИО40, с которым ФИО41 сожительствовала, а также ФИО10 Они все вместе на кухне стали употреблять пиво. Спустя 20 минут в квартиру пришел ФИО42, с которым она ранее не была знакома. ФИО43 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и был в одних трусах, без одежды. ФИО44 сказал, что это сосед, который проживает напротив. Фоторный стал ей делать замечание по поводу употребления пива, так как ей утром нужно было идти на работу. ФИО45 вмешался в разговор и стал нецензурно оскорблять ее мужа. Фоторный говорил, чтобы он отстал от него. ФИО46 схватил Фоторного двумя руками за рубашку в области груди и разорвал рубашку. Фоторный встал со стула и рукой оттолкнул ФИО47 от себя и сказал, чтобы он шел домой. От толчка ФИО48 упал на компьютерный стол, который находился рядом с холодильником. После чего, ФИО49 встал, и она увидела на полу небольшую лужицу крови. ФИО50 держался рукой в области шеи сзади. ФИО51 извинился, сказал, что он был не прав и ушел домой. ФИО52 пошел за ФИО53, чтобы проводить его. Около 4 часов утра в квартиру пришли сотрудники полиции и их задержали, сказали, что ФИО54 находится в реанимации в больнице. Она видела ранее на вытяжке стекло, но не придавала значения, что оно было отколото. Она считает, что при падении ФИО55 ударился головой о стеклянную вытяжку, и порезался об нее.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.84-85), о том, что она проживала с ФИО6 на протяжении полутора лет. ФИО56 мог на протяжении нескольких недель выпивать. 19.08.2019 года она с ФИО57 легли спать около 22 часов. Ночью она проснулась и увидела, что ФИО58 стоит в комнате весь в крови, на нем были одеты только трусы. Она спросила у него, что случилось, на что ФИО59 ответил, что это не ее дело. Она увидела у него на шее рану. Она вызвала скорую помощь и обмыла ФИО60 от крови. Когда ФИО61 убрал руку от пореза на шее, то начала течь кровь. Когда она обмывала от крови ФИО62, то видела на шее порез дугообразной формы. ФИО63 был в состоянии опьянения. ФИО64 уехал на скорой помощи в больницу, а она втерла полы от крови и легла спать. После работы она пошла в БСМП, но ее не пустили и сказали, что ФИО65 в реанимации. Впоследствии брат ФИО66 – Олег, сообщил, что ФИО67 умер.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12 (т.1 л.д.87-90), о том, что он выезжал на сообщение по происшествию, в ходе которого получил повреждение ФИО68. На какой адрес он приехал, точно не помнит. Помнит двухкомнатную квартиру. По приезду ФИО69 сидел на диване, был весь в крови. Он начал его осматривать и обнаружил резаную глубокую рану 7-10 см. точно, кровотечение было обильным. Рана была на задней поверхности. ФИО70 был пьяный, также были пьяные мужчина и женщина. ФИО71 отказывался ехать в больницу, но потом поехал. По обстоятельствам ФИО72 пояснил, что сидел за столом, начал вставать и упал на стеклянный стол и порезался. Разбитого стекла в квартире он не видел. Стеклянного стола он тоже не видел. Друзья, которые были с ФИО73 говорили, что он сам упал. ФИО74 они отвезли в БСМП. ФИО75 не скандалил, но был пьяный.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13 (т.1 л.д.91-95), о том, что в квартире по адресу: <адрес>, она проживала около 10 лет. С октября 2019 года она проживает с матерью по другому адресу. Ранее проживала с ФИО76, но сейчас его местонахождение ей неизвестно, с ним она общение не поддерживает. Ей знаком ФИО77, который проживал в соседнем доме №9 по ул.Кутузова. 20.08.2019 года у нее с ФИО78 дома были гости, точно ФИО79, также были еще гости, мужчина и женщина, которые распивали алкоголь, и она в тот момент ушла спать. Что происходило потом, ей неизвестно. Сотрудники полиции получали у неё объяснение, в связи с получением ФИО80 телесных повреждений. При происшествии она не присутствовала. Летом 2019 года стеклянное обрамление вытяжки было разбито, но это событие было еще до описываемого выше, и не связано с ним.

Оглашенными показаниями свидетеля Донец В.В. (т.1 л.д.96-97), о том, что он работает в должности врача анестезиолога скорой медицинской помощи с 2018 года. В ночь с 19.08.2019 года по 20.08.2019 года он выезжал по сообщению на происшествие. Поводом для вызова явилось колото-резаная рана шеи ФИО6 Также с ним совместно был медбрат ФИО12, время было примерно 24 часа. На какой адрес он приехал, точно не помнит. По приезду ФИО81 сидел на мягком кресле, был весь в крови. Он начал его осматривать и обнаружил резаную глубокую рану 7-10 см на задней поверхности шеи. Крайне обильного кровотечения у ФИО82 не было. ФИО83 находился в состоянии алкогольного опьянения. В квартире на полу, были обильные следы крови (небольшие лужи), а также капли крови были в подъезде, как будто с полученным повреждением ФИО84 там проходил. В квартире был еще один мужчина, плотного телосложения, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Они обработали ФИО85 рану, наложили повязку, установили катетер в вену, предложили Панферову положить его на носилки и доставить к машине скорой помощи, но он сказал, что чувствует себя нормально и сможет пойти сам. Считает, что ФИО86 недооценивал тяжесть своего состояния. По обстоятельствам получения травмы ФИО87 пояснил, что сидел на табурете, начал вставать и головой ударился об открытую дверь антресоли и там, как он пояснил, разбилось стекло, и он порезался об осколок стекла. Разбитого стекла в квартире он не видел. Панферов говорил, что порезался сам. Второй мужчина проводил ФИО88 до машины скорой помощи и ушел. Они отвезли ФИО89 в БСМП и оставили его там.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2019 года, согласно которому был произведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на кухне установлена над газовой плитой вытяжка, в конструкцию которой встроено стекло. На момент осмотра на вытяжке находится заостренный фрагмент стекла со следами вещества бурого цвета. На газовой плите и столе имеются осколки стела со следами вещества бурого цвета. На лестничной площадке со 2 на 1 этаж обнаружены пятна округлой формы бурого цвета. С места происшествия изъяты осколки стела со следами вещества бурого цвета, смывы вещества бурого цвета. (т.1 л.д.63-64, иллюстрационная таблица л.д.65-67)

Копией медицинской карты №24896 на имя ФИО6, согласно которой 20.08.2019 года в 00 часов 56 минут ФИО6 поступил в отделение сосудистой хирургии КОКБ скорой медицинской помощи с диагнозом: резаная рана шеи. (т.1 л.д.41) Данное сообщение передано в отдел полиции №1 г.Калуги.

Заключением комплексной судебно – медицинской экспертизы трупа № 1946 – «К» от 11.11.2019 года, согласно выводам которой, причиной смерти ФИО6 явилась резаная рана задней поверхности шеи, с повреждением трапециевидной мышцы, осложнившаяся обильной кровопотерей, геморрагическим шоком тяжелой степени и постреанимационной болезнью. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены повреждения: резаная рана задней поверхности шеи, с повреждением трапециевидной мышцы (по медицинским документам). Данное повреждение образовалось прижизненно, вероятно, незадолго до поступления пострадавшего 20 августа 2019 года в стационар БСМП г. Калуги, от не менее одного травматического воздействия предмета, обладающего режущими свойствами (осколок стекла и т.п.) и осложнившись обильной кровопотерей, геморрагическим шоком тяжелой степени и постреанимационной болезнью, согласно пп.6.2.1 и 6.2.3 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека», по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью и повлекшее смерть потерпевшего ФИО6 Нельзя исключить, что после получения вышеописанного повреждения ФИО6 мог сохранять способность к совершению самостоятельных и целенаправленных действий до момента потери им сознания, вследствие кровопотери и геморрагического шока. Смерть ФИО6 наступила в отделении сосудистой хирургии БСМП г. Калуги 25.08.2019 года в 07 часов 20 минут. (т.1. л.д. 131-149)

Заключением эксперта №305/272 от 02.12.2019 года, согласно выводам которого, на кухонном ноже, смывах с пола и ножа, на осколках стекла, изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь ФИО6 (вероятность генетической идентичности 99, 9999%). При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО6, установлено одно повреждение в виде резаной раны задней поверхности шеи, с повреждением трапециевидной мышцы, причинено прижизненно, вероятно, незадолго до поступления в стационар БСМП г. Калуги, от не менее одного травматического воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами. Указанная резаная рана могла быть причинена как клинками двух ножей, так и осколками стекла, представленными на экспертизу. (т.1. л.д. 169-193)

Заключением эксперта №18 от 29.01.2020 года, согласно выводам которого, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО6 установлено одно повреждение в виде резаной раны задней поверхности шеи, с повреждением трапециевидной мышцы, причиненное прижизненно, вероятно, незадолго до поступления пострадавшего 20.08.2019 года в стационар БСМП г. Калуги, от не менее одного травматического воздействия острого предмета, обладающего режущими свойствами. Причинение указанной резаной раны задней поверхности шеи, повлекшей смерть ФИО6 при обстоятельствах, указанных Фоторным А.В. и свидетелями, а именно, в результате удара ФИО6 задней поверхностью шеи о выступающий острый стеклянный край вытяжки в результате падения, от чего стеклянное обрамление вытяжки было разбито, не исключается. Причинение резаной раны на задней поверхности трупа ФИО6 разбитыми осколками стекла от кухонной вытяжки, представленными на экспертизу не исключается. (т.1. л.д. 199-213)

Протоколом осмотра предметов от 29.01.2020 года, согласно которому были осмотрены вещественные доказательства: осколки стекла, два кухонных ножа. (т.1. л.д.215-218)

копией карты вызова скорой помощи от 19.08.2019 года, согласно которой 19.08.2019 года в 23 часа 31 минуту в РЦСМПиМК поступил вызов по адресу: <адрес> Поводом к вызову явилась колото-резаная рана ФИО6 в результате несчастного случая. На вызов выезжал врач ФИО14, фельдшер ФИО12 Со слов больного, он порезался об осколок стекла верхней дверцы шкафа при вставании. Был госпитализирован в БСМП. (т.2 л.д. 8)

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину Фоторного А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности. Данный вывод суда полностью подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, которые согласуются между собой и иными вышеприведенными в приговоре материалами дела. Из показаний ФИО90 следует, что у нее в квартире имелась кухонная вытяжка, обрамление которой было выполнено из стекла, и часть обрамления была разбита еще до 20.08.2019 года. Суд считает, что во время возникшего конфликта Фоторный отталкивая рукой ФИО91 в сторону стеклянной вытяжки, часть обрамления из стекла которой было отколото, действовал по неосторожности, не предвидя общественно опасных последствий, в виде причинения смерти ФИО92, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. В связи с чем, суд считает несостоятельными доводы подсудимого и его защиты, о том, что в действия Фоторного отсутствует состав вышеуказанного преступления.

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2566 от 20.11.2019 года, Фоторный А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает (у него имеются отдельные психопатические черты характера в виде вспыльчивости, импульсивности, демонстративности, в сочетании со склонностью к злоупотреблению алкоголем и психостимуляторами, степени зависимости не достигшей) и не страдал при совершении деяния, в котором его подозревают и на момент содеянного мог в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. На момент содеянного подэкспертный в каком-либо временном психическом расстройстве не находился, а у него имело место состояние простого алкогольного опьянения (на что указывает факт употребления алкоголя накануне происшедшего, целенаправленность действий, при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психопатологических расстройств). В настоящее время подэспертный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в производстве по делу и самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Психическое состояние подэкспертного не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, Фоторный не нуждается. Поскольку подэкспертный клинических признаков наркомании не обнаруживает, в применении ст. 72.1 УК РФ, предусматривающей лечение и медицинскую и социальную реабилитацию от данного заболевания, подэкспертный не нуждается. (т.1. л.д. 155-159)

Вышеприведенная экспертиза произведена в соответствии с требованиями закона, компетентными специалистами, выводы экспертов основаны на исследовательской части заключения и сомнений в достоверности не вызывают.

В связи с изложенным, суд признает Фоторного А.В. вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Фоторный А.В., ранее судим, совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести, извинился перед потерпевшей, написал явку с повинной (т.1 л.д.100), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что следует из протокола проверки показаний на месте (т.1 л.д.107-118), по месту нахождения под административным надзором характеризуется отрицательно (т.2 л.д.65), по жительства характеризуется удовлетворительно.

Вопреки доводам государственного обвинителя и защитника, суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание Фоторного, явку с повинной (т.1 л.д.100), так как она написана им собственноручно, непосредственно после совершенного преступления, согласуется с его объяснениями, имеющимися в материалах дела.

Также в качестве обстоятельства, смягчающих наказание Фоторного, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из протокола проверки показаний на месте (т.1 л.д.107-118).

Обстоятельств, отягчающих наказание Фоторного А.В., суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому за совершенное преступление наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для применения ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фоторного ФИО93 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Фоторному А.В. до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Фоторному А.В. исчислять момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Фоторному А.В. с 07.08.2020 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: осколки стекла коричневого цвета, смыв вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 20.08.2019 года – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий :