Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2019 (2-8699/2018;) ~ М-7240/2018 от 22.10.2018

УИД-66RS0003-01-2018-007209-72 Мотивированное заочное решение изготовлено 15.01.2019 Дело №2-323/2019 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Монгуш Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» к Овчинникову Юрию Анатольевичу и Овчинниковой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к Овчинникову Ю.А. и Овчинниковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что *** между ОАО «Русь-Банк» и Овчинниковым Ю.А. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 500 000 руб. на срок до 26.10.2015 под 22 % годовых (далее – Кредитный договор). 12.09.2011 ОАО «Русь-Банк» сменило наименование на ОАО «Росгосстрах Банк».

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Русь Банк» и Овчинниковой О.А. заключён договор поручительства ***П.

Заёмщик и поручитель ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Между ОАО «Росгосстрах Банк» (цедентом) и ООО «Управляющая компания «Траст» (цессионарием) заключён договор уступки прав требований (цессии) <***> от ***, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования к ответчикам по Кредитному договору в размере суммы основного долга – 470718 руб. 55 коп., суммы процентов за пользование кредитом – 271769 руб. 21 коп. В период с 20.12.2013 по 22.08.2018 ответчики проигнорировали требования истца, не исполняя свои обязательства по Кредитному договору.

На основании изложенного ООО «Управляющая компания «Траст» просит суд взыскать в свою пользу солидарно с Овчинникова Ю.А. и Овчинниковой О.А. задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 742487 руб. 76 коп., в том числе: сумму просроченного кредита – 470718 руб. 55 коп.; сумму просроченных процентов – 271769 руб. 21 коп., кроме того, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10624 руб. 88 коп.

Представитель истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, Туляков И.А. в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Управляющая компания «Траст», не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики – Овчинников Ю.А. и Овчинникова О.А., извещённые о дате, времени и месте судебного заседания почтой, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили, письменные возражения на иск не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ПАО «Росгосстрах Банк», извещённого о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск не направил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что стороны и третье лицо извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ОАО «Русь-Банк» и Овчинниковым Ю.А. заключён кредитный договор ***, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 500 000 руб. на срок до 26.10.2015 (5 лет), считая с даты заключения договора, с уплатой процентов по ставке 22 % годовых, а последний обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях Кредитного договора.

Факт получения Овчинниковым Ю.А. *** денежных средств в размере 500000 руб. подтверждается выпиской по счёту заемщика ***.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Овчинникова Ю.А., предусмотренных Кредитным договором, по погашению кредита,уплате процентов за пользование кредитом, ОАО «Русь-Банк» был заключён договор поручительства ***П, предусматривающий солидарную ответственность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по Кредитному договору (далее – Договор поручительства).

Согласно пунктам 1.1, 1.3 Договора поручительства поручитель в полном объёме несёт солидарную ответственность перед Банком за исполнение заёмщиком своих обязательств по возврату денежных средств.

12 сентября 2011 года ОАО «Русь-Банк» переименовано в ОАО «Росгосстрах Банк».

В соответствии с пунктами 4.3, 4.4 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика, учитываемый на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом и процентной ставки, указанной в п. 3.1 настоящего договора, за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита, указанную в п. 1.1 настоящего договора, включительно. Временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая от даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по 26-ое число следующего календарного месяца (Процентный период).

Согласно пунктам 4.5, 4.6, 4.7 Кредитного договора платежи по кредиту осуществляются ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование, комиссию за обслуживание кредита, сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа в размере 13 810 руб.

Уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца.

Согласно расчету задолженности по Кредитному договору, начиная с 26.05.2011 Овчинников Ю.А. систематически допускает просрочки по уплате суммы кредита и процентов за пользование им. В установленный Кредитным договором срок заёмщик не вернул ОАО «Росгосстрах Банк» сумму кредита и не выплатил проценты за пользование кредитом.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность по Кредитному договору по состоянию на 20.12.2013 составляла 742487 руб. 76 коп., в том числе: сумма просроченного кредита – 470718 руб. 55 коп.; сумма просроченных процентов – 271769 руб. 21 коп., и до настоящего времени не изменилась.

Суд, проанализировав расчет задолженности, представленный истцом, находит его верным и соответствующим условиям Кредитного договора, требованиям законодательства и обстоятельствам дела. Кроме того, ответчики, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представили суду доказательства, опровергающие правильность указанного расчёта.

Таким образом, в нарушение положений Кредитного договора, Договора поручительства и требований статей 361, 363, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик и поручитель не исполнили принятые на себя обязательства.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО «Росгосстрах Банк» (цедентом) и ООО «Управляющая компания «Траст» (цессионарием) заключён договор уступки прав требования (цессии<***> по условиям которого цедент передал цессионарию права требования к ответчикам по Кредитным договорам, в том числе, права требования по кредитному договору *** от ***,заключённому с Овчинниковым Ю.А.,в общей сумме 742487 руб. 76 коп. Следовательно, ООО «Управляющая компания «Траст» в установленном законом порядке приобрело права по Кредитному договору и является надлежащим истцом по заявленным к ответчикам исковым требованиям.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ООО «Управляющая компания «Траст» к Овчинникову Ю.А. и Овчинниковой О.А. о взыскании солидарно задолженности по Кредитному договору в сумме 742487 руб. 76 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» с ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 10624 руб. 88 коп.

На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» к Овчинникову Юрию Анатольевичу и Овчинниковой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» солидарно с Овчинникова Юрия Анатольевича и Овчинниковой Ольги Анатольевны задолженность по кредитному договору *** от ***, заключённому с ОАО «Русь-Банк», в размере 742487 рублей 76 копеек, в том числе: сумму просроченного кредита – 470718 рублей 55 копеек; сумму просроченных процентов – 271769 рублей 21 копейка, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10 624 рубля 88 копеек, всего 753112 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов