Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3356/2015 ~ М-3018/2015 от 09.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года                   г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Милютиной Т.А.,

с участием представителя истца Маслова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Новикова Д.В. к Чернову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Новиков Д.В. обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Чернову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения, в обоснование заявленных требований, указав, что между сторонами заключен договор, по условиям которого истец передал ответчику железобетон на сумму 489 596 рублей, а ответчик на выбор истца обязался поставить кладочную сетку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 тонны в месяц по цене 18000 рублей, либо отдать деньги за полученный железобетон в полном объеме. В качестве доказательства заключения договора и получения железобетона, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком собственноручно написана расписка. В связи с тем, что Чернов А.В. в установленный срок, принятые на себя обязательства не исполнил, истец обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств. Заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены, с Чернова А.В. взыскана сумма задолженности в размере 489 596 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8095,96 рублей. Поскольку ответчик уклонялся от исполнения своих обязательств по оплате, заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ с Чернова А.В. в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 396,84 рублей. До настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Чернова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 052,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3261,05 рублей.

В судебном заседании представитель истца Маслов Н.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 3 года, уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным выше, просил иск удовлетворить.

Ответчик Чернов А.В., надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Чернов А.В. получил от Новикова Д.В. железобетон на сумму 489 596 рублей, который ответчик обязался оплатить путем поставки истцу кладочной сетки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 тонны в месяц по цене 18 000 рублей за тонну. В случае ненадобности кладочной сетки ответчик обязался передать истцу денежные средства в сумме 489 596 рублей (л.д.9-10). Данным судебным решением с Чернова А.В. взысканы денежные средства в размере 489 596 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8095,96 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернова А.В. возбуждено исполнительное производство № (л.д.12).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст.395 ГК РФ.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено кодексом или договором купли-продажи.

Поскольку ответчик уклонялся от исполнения своих обязательств по оплате, заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ с Чернова А.В. в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 396,84 рублей (л.д.11).

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Кроме того, при определении размера процентов суд руководствуется п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», согласно которому размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежным средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора – гражданина учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

На ДД.ММ.ГГГГ учетная ставка банковского процента составила 8,25 % годовых, что подтверждается указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У.

Пунктом 2 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу поправки в статью 395 ГК РФ, внесенные ФЗ «от
ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с информацией Банка России от ДД.ММ.ГГГГ «О публикации процентных ставок по вкладам физических лиц (по федеральным округам)» информация о средневзвешенных процентных ставках по привлеченным кредитными организациями вкладам физических лиц в рублях в разделе федеральных округов размещается ежемесячно в подразделе «Процентные ставки и структура кредитов и депозитов по срочности» раздела «Статистика» официального сайта Банка России.

Из информации, размещенной на сайте Банка России следует, что с ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ в Приволжском федеральном округе составляла 11,15%, с ДД.ММ.ГГГГ - 11,16%, с ДД.ММ.ГГГГ - 10,14, с ДД.ММ.ГГГГ - 10,12% и с ДД.ММ.ГГГГ- 9,59%.

Судом установлено, что свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно справке, выданной судебным приставом-исполнителем Железнодорожного района от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству № в отношении Чернова А.В. составляет 136244,78 рублей, по исполнительному производству №ДД.ММ.ГГГГ91,96 рублей (л.д.13).

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, а также установленных обстоятельств, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие законность предъявленных требований. Представленный стороной истца расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит правильным и верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 3261,05 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Новикова Д,В. к Чернову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить.

Взыскать с Чернова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Новикова Д.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 052 рубля 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3261 рублей 05 коп., а всего взыскать 106 313 (сто шесть тысяч триста тринадцать) рублей 54 коп.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 30 октября 2015 года

Председательствующий судья Л.Г. Галиуллина