Определение по делу № 2-400/2016 (2-2531/2015;) ~ М-1719/2015 от 25.09.2015

№

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

10 августа 2016 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участим помощника прокурора Неудахиной С.С.,

при секретаре Данилец В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> Красноярского края к Свинцова ИВ об изъятии жилого помещения путем выкупа, о прекращении права собственности, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> Красноярского края обратилась в суд с иском к Свинцова ИВ об изъятии жилого помещения путем выкупа, о прекращении права собственности, выселении и снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что ответчица является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата>. Многоквартирный жилой дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу на основании заключения Межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от <дата>, постановления администрации <адрес> Красноярского края от <дата> № и включен в перечень домов, подлежащих сносу в рамках реализации региональной адресной программы, утвержденной Правительством Красноярского края от <дата> №-П. С ответчиками не достигнуто соглашение о размере выкупной цены изымаемой квартиры. Просит изъять жилое помещение, прекратить право собственности, выселить ответчицу из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> определив размер денежной компенсации в размере 909 000 руб. Снять ответчицу с регистрационного учета из жилого помещения расположенного по адресу <адрес>

Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на 10 часов 30 минут <дата>. В судебное заседание представитель истца администрации <адрес> Красноярского края не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Повторно рассмотрение дела было назначено на 09 часов 00 минут <дата>, представитель истца администрации <адрес> Красноярского края вновь не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, что подтверждено материалами дела. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик Свинцова ИВ, помощник прокурора Неудахина С.С. не возражали против оставления иска без рассмотрения ввиду двойной неявки истца.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало, суд полагает необходимым оставить заявление администрации <адрес> Красноярского края без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление администрации <адрес> Красноярского края к Свинцова ИВ об изъятии жилого помещения путем выкупа, о прекращении права собственности, выселении и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     Д.В. Пятова