РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2013 года г.Муравленко
Муравленковский городской суд, Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе:
председательствующего судьи М.Б. Кочневой,
при секретаре судебного заседания Е.А. Грековой,
с участием истца представителей истца Гасоян М.Г.-Гасоян Б.Г.,действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГ., и Однороженко Н.И., действующей на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/2013 по иску Гасоян М.Г. к Администрации муниципального образования г.Муравленко о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гасоян М.Г. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования г. Муравленко о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Свои требования мотивировала следующим образом. Гасоян Б.Г. на состав семьи, дочь М. <данные изъяты> сын Р. <данные изъяты>. в 2005 году было предоставлено жилое помещение в виде комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся по адресу: г.Муравленко, <адрес> с заключением договора социального найма. В связи с принятием решения о приватизации занимаемого жилого помещения она обратился в Управление муниципального имущества администрации г.Муравленко по вопросу заключения договора приватизации, но получила отказ, мотивированный тем, что заключение договора приватизации на спорное жилое помещение не представляется возможным в связи с отсутствием правоустанавливающих документов для регистрации права муниципальной собственности на жилой дом по <адрес>. С учетом уточненных исковых требований просит признать за ней и ее несовершеннолетним ребенком право собственности путем приватизации на жилое помещение в виде комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., находящееся по адресу: ЯНАО, <адрес>
Представитель ответчика Администрации г.Муравленко, извещенный о времени и месте слушания дела в установленном законом порядке в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражают.
В судебном заседании представитель истца Гасоян Б.Г., представитель истца Однороженко Н.И. настаивают на удовлетворении заявленных требований, изложив сведения и доводы описанные выше. Уточнили исковые требования, просили признать право собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение за истцом и ее несовершеннолетним сыном по <данные изъяты> доли в праве собственности каждому.
Третье лицо Гасоян Б.Г., допрошенная в судебном заседании, с исковыми требованиями согласна, от участия в приватизации отказывается в пользу своей дочери и внука.
Третье лицо Гасоян Р.Г., в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
Суд, заслушав представителей истца, третье лицо, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статья 35 Конституции Российской Федерации устанавливает право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Статья 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 №1541-1 гласит, что приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 №1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Из материалов дела следует, что право собственности на комнату № <адрес> не зарегистрировано, что подтверждается ответом УМИ Администрации города Муравленко с указанием сведений, что правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение отсутствуют. (л.д.12). Вместе с тем жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> была предоставлена матери истца на основании ордера № от ДД.ММ.ГГ. года на состав семьи 2 человека (л.д.41-42). Договор социального найма был заключен на основании распоряжения Главы города Муравленко от ДД.ММ.ГГ № (л.д.6-10).
В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован истец Гасоян М.Г.,Гасоян Б.Г., Гасоян Р.А., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГ. ООО «ЕРИЦ» (л.д. 21).
Пунктом 1 Указа Президента РФ от 10 января 1993 года №8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» (признан утратившим силу с 29 марта 2003 года Указом Президента РФ от 26 марта 2003 года №370) было установлено, что при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, в состав приватизируемого имущества не могли быть включены объекты жилищного фонда. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны находиться в ведении администрации по месту расположения объекта.
В силу статьи 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Из справок, предоставленных Губкинским межрайонным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу и Муравленковского филиала Государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа «Окружной центр технической инвентаризации», Государственного унитарного предприятия «окружной центр технической инвентаризации Ноябрьский филиал» следует, что истец не значится владельцем недвижимого имущества, право на бесплатную приватизацию не использовала (л.д.50-52, 56).
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, отказ Гасоян Б.Г. от участия в приватизации оформленный в нотариальном порядке (л.д.13),заявление Гасоян Р.Г.о согласии на приватизацию другим членом семьи, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и полагает необходимым признать за истцом и ее несовершеннолетним ребенком право собственности в порядке приватизации.
Одновременно суд разъясняет, что в силу ст.219 ГК РФ право собственности на жилое помещение подлежит государственной регистрации в Губкинском межрайонном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гасоян М.Г. удовлетворить.
Признать за Гасоян М.Г. и Гасоян Р.А. в порядке приватизации право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, в равных долях по 1/ 2 доли в праве собственности.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СУДЬЯ М.Б.КОЧНЕВА