Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1598/2018 ~ М-10/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-1598/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2018 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,

при секретаре Садчиковой У.А.,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Деевой Е.А. к страховому акционерному обществу «ЮЖУРАЛЖАСО» о взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Деева Е.А. обратилась в суд с иском к АО «ЮЖУРАЛЖАСО», в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 43 800 рублей, утрату товарной стоимости в размере 23 392 рубля, расходы по оплате экспертного заключения в размере 12 500 рублей, расходы по оплате расчета величины УТС в размере 6 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 472,50 рубля, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В предварительное судебное заседание истец Деева Е.А. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, явку представителя не обеспечила.

Ответчик САО «ЮЖУРАЛЖАСО» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Е.А. в предварительное судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) и предварительное судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, о времени месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании суду не представила, как не представила и заявления с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, невозможность рассмотрения дела в его отсутствие, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Деевой Е.А. к страховому акционерному обществу «ЮЖУРАЛЖАСО» о взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не препятствует повторному обращению в суд с данным иском.

Председательствующий                                       И.Ю. Кузнецова