Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1243/2015 ~ М-1323/2015 от 12.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 сентября 2015 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Щербакова С.А.,

при секретаре Энгалычевой Э.Ш.,

с участием ответчика Милушова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения Ставропольского отделения № к Милушову Д.В. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к Милушову Д.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Милушовым Д.В.; о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» с Милушова Д.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – <данные изъяты>, в том числе: неустойки за просроченные проценты -<данные изъяты> неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченных процентов - <данные изъяты>, просроченного основного долга - <данные изъяты> и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Вобоснование заявленных требований истцом указано, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Милушовым Д.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Милушову Д.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом. Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов (п.1.1 кредитного договора) банк выполнил в полном объеме. Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, распорядительной надписи филиала Сбербанка России, выписки из лицевого счета по вкладу, денежные средства в сумме <данные изъяты> зачислены на счет по вкладу Милушову Д.В. Погашение кредита и уплата процентов согласно п.3.1.,3.2. кредитного договора производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3.кредитного договора). В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не выполняются, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность с периодом просрочки более трех месяцев. Проведенные работниками банка мероприятия по погашению задолженности, к положительным результатам не привели. Выставленное требование о погашении просроченной ссудной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без ответа и удовлетворения.

Милушов Д.В. в требовании банка предупреждался, что в случае непогашения ссудной задолженности ОАО «Сбербанк России» обратится в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании ссудной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины за счет виновной стороны. Условиями кредитного договора (п.3.1.) предусматривается погашение долга по частям. В этом случае, в соответствии с п.2 ст.819 и п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части долга с причитающимися процентами, если иные правила не предусмотрены законом или условиями договоров, заключенных сторонами. В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (в том числе однократного) потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Милушова Д.В. перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе:

неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>,

просроченные проценты - <данные изъяты>

просроченный основной долг - <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

На основании ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения ответчика дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Милушов Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме и не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении требований истца.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Милушовым Д.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, Милушову Д.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом. Милушов Д.В. свои обязательства по соглашению надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер взыскиваемой денежной суммы определён расчётом истца о задолженности Милушова Д.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченных процентов - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения Ставропольского отделения № к Милушову Д.В. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Милушовым Д.В..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Милушова Д.В., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Милушова Д.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков