Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2018 ~ М-422/2018 от 14.03.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2018 года                                  с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Антонова Ивана Федоровича к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области истец обратился с к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности.

Свои требования мотивирует следующим: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, родной брат истца. Факт родственных отношений подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 не распорядился земельным участком. Фактически земельным участком пользовался истец, сажал культуры, возвел строение, нес соответствующие расходы по содержанию.

Согласно справке №, выданной председателем СНТ «<данные изъяты>», владельцем дачного участка № линия 7 является Антонов Иван Федорович. В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу ФИО2 Однако, в совершении нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве собственности на наследство было отказано, поскольку право собственности на вышеуказанный участок подтверждается свидетельством старого образца, выданном на основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, вышеуказанное свидетельство в архиве администрации не сохранилось.

На основании изложенного, истец просит суд, с учетом уточненного искового заявления, признать за Антоновым Иваном Федоровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> согласно границам, определенным межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным кадастровым инженером ФИО3

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, уточненные исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которого оставляет вынесение решения на усмотрение суда с учетом представленных доказательств, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которого не возражает против удовлетворения исковых требований, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

3 лицо нотариус г.Самары ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, представила отзыв, согласно которого просит рассмотреть дело без ее участия, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Изучив отзывы ответчиков и 3 лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Судом установлено, что на основании решения администрации Красноярского с\совета от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью 0,06 га для садоводства по адресу: <адрес> выдано Свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается также ответом Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого имеются сведения о ранее зарегистрированных правах в период с ДД.ММ.ГГГГ. в виде заверенной копии второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на имя ФИО1. Предоставлен список СДТ «<данные изъяты>» (<адрес>), где указан ФИО1 по указанному адресу. Также сообщается, что землеустроительная документация и графический материал, материалы инвентаризации, фотопланы, схемы, карты (планы) местности масштаба 1:5000 и крупнее, подтверждающие фактическое местоположение границ земельного участка на местности 15 и более лет на спорный земельный участок в архиве государственного фонда данных отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется ответ нотариуса ФИО2, согласно которого после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было заведено наследственное дело № по заявлению о принятии наследства по закону брата наследодателя Антонова Ивана Федоровича, согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, который принял наследство.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, установлено, что единственным наследником спорного участка является истец Антонов Иван Федорович.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, а также других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Кроме того, истцом в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, расположенного: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен межевой план кадастровым инженером ФИО3. Согласно межевого плана, границы земельного участка не изменялись. Фактическая граница земельного участка в соответствии с геодезической съемкой не имеет пересечений со смежными земельными участками ранее постановленными на кадастровый учет.

Кроме того, имеется Акт согласования местоположения границ земельного участка, площадью 600 кв.м, согласно которого местоположение границ земельного участка согласовано.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в иске о признании права собственности на наследуемое имущество не усматривает, спора о праве на вышеуказанное недвижимое имущество не имеется, истец принял наследство после смерти своего брата. Факт нахождения спорного имущества в собственности наследодателя не оспаривается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установления факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Во внесудебном порядке установить данное обстоятельство не представляется возможным, факт принадлежности спорного земельного участка умершего ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела и подтверждается документами, представленными истцом и исследованными в судебном заседании.

Конфигурация и местоположение границ земельного участка, установлены согласно описанию характерных точек, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Антонова Ивана Федоровича удовлетворить.      

Признать за Антоновым Иваном Федоровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, согласно границам, определенным межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным кадастровым инженером ФИО3

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья       Акинцев В.А.