Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-205/2016 ~ М-196/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-205/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об устранении описки

25 ноября 2016 года	Пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску администрации Пряжинского городского поселения, действующей в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Пряжинского национального муниципального района, Назарьину В. Н., Гладилиной Н. А. о признании недействительным договоров купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделок,

у с т а н о в и л :

Решением Пряжинского районного суда от 08.11.2016 г. удовлетворены исковые требования администрации Пряжинского городского поселения, действующей в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Пряжинского национального муниципального района, Назарьину В. Н., Гладилиной Н. А. о признании недействительным договоров купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделок. Признаны недействительными договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Администрацией Пряжинского национального муниципального района и Назарьиным В. Н.; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Назарьиным В. Н. и Гладилиной Н. А.. Исключены из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности Гладилиной Н. А. на земельный участок с кадастровым номером №. Применены последствия недействительности указанных сделок с приведением сторон в первоначальное положение.

Однако, в 12 абзаце резолютивной части решения суда допущена описка. Вместо «Взыскать с Администрации Пряжинского национального муниципального района, Назарьина В. Н., Гладилиной Н. А. государственную пошлину в доход Пряжинского национального муниципального района в размере по 2000 руб. с каждого», указано «Взыскать с Администрации Пряжинского национального муниципального района, Назарьина В. Н., Гладилиной Н. А. в пользу Б. государственную пошлину в доход Пряжинского национального муниципального района в размере по 2000 руб. с каждого».

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости внесения исправлений в допущенную в резолютивной части решения суда описку.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки.

В судебном заседании установлено, что в резолютивной части решения Пряжинского районного суда от 08.11.2016 г. по иску администрации Пряжинского городского поселения, действующей в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Пряжинского национального муниципального района, Назарьину В. Н., Гладилиной Н. А. о признании недействительным договоров купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделок допущена описка в 12 абзаце, а именно вместо «Взыскать с Администрации Пряжинского национального муниципального района, Назарьина В. Н., Гладилиной Н. А. государственную пошлину в доход Пряжинского национального муниципального района в размере по 2000 руб. с каждого», указано «Взыскать с Администрации Пряжинского национального муниципального района, Назарьина В. Н., Гладилиной Н. А. в пользу Б. государственную пошлину в доход Пряжинского национального муниципального района в размере по 2000 руб. с каждого».

Вышеуказанная описка в решении суда, как таковая, не изменяет его по существу и может быть устранена в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Внести исправление в 12 абзац резолютивной части решения Пряжинского районного суда от 08.11.2016 г. по иску администрации Пряжинского городского поселения, действующей в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Пряжинского национального муниципального района, Назарьину В. Н., Гладилиной Н. А. о признании недействительным договоров купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделок.

Указать в 12 абзаце резолютивной части решения суда «Взыскать с Администрации Пряжинского национального муниципального района, Назарьина В. Н., Гладилиной Н. А. государственную пошлину в доход Пряжинского национального муниципального района в размере по 2000 руб. с каждого», вместо «Взыскать с Администрации Пряжинского национального муниципального района, Назарьина В. Н., Гладилиной Н. А. в пользу Б. государственную пошлину в доход Пряжинского национального муниципального района в размере по 2000 руб. с каждого».

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья С.А. Михеева