Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2021 (2-6619/2020;) ~ М-6177/2020 от 09.11.2020

66RS0004-01-2020-009256-21

Дело № 2-514/2021 (2-6619/2020)

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 апреля 2021 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.И.,

при секретаре Спицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакула О. Р. к Худяковой Г. П., Администрации города Екатеринбурга, Бойко Е. С., Стюфеевой Н. С. о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Вакула О.Р. обратилась в суд с иском к Худяковой Г.П. с требованиями о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в жилом доме литер А, общей площадью 59,7 кв.м., находящуюся по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, а также признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 507 кв.м., по указанному адресу.

В принятии требований об установлении факта наличия технической ошибки адреса в договоре дарения от <//> и указания правильного адреса дома и земельного участка отказано.

В обоснование иска указано на то, что истец состояла в зарегистрированном браке с Кашириным С.В. <//> Каширин С.В. умер. После его смерти открылось наследство в виде спорного имущества. Указанное имущество принадлежало наследодателю на основании договора дарения от <//>, после смерти Каширина С.В. истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство не может быть выдано, поскольку в договоре дарения имеется техническая ошибка - вместо улицы «Военного Флота» указано «<адрес>». Указанные разночтения препятствуют получению надлежащих документов и выдаче свидетельства о праве на наследство.

В предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация города Екатеринбурга, Стюфеева Н.С., Бойко Е.С.

В судебном заседании истец и ее представитель по устному ходатайству Кротов Д.А. на удовлетворении исковых требований настаивали, просили иск удовлетворить.

Худякова Г.П. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что на основании договора дарения от <//> право собственности на часть жилого дома и земельного участка перешло и ей. Впоследствии дом площадью 56 кв.м. был реконструирован, и была произведена перерегистрация прав собственности на дом большей площадью совместно с умершим наследодателем.

Представитель Администрации города Екатеринбурга Позмогов Д.С., действующий на основании доверенности, оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Бойко Е.С. и ее представитель по устному ходатайству Альферова С.В. считали требования не подлежащими удовлетворению.

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика Стюфеева Н.С., привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица протокольным определением от <//> <адрес> отдел службы судебных приставов УФСП России по <адрес>, нотариус Усынина Н.В. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9, ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3,4 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации при обращении в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права гражданин самостоятельно определяет предмет и основания своего требования.

В соответствии со ст.196 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. За пределы заявленных требований суд может выйти в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно представленным в материалы дела документам, на основании договора дарения от <//> (л.д. 149) Каширин Ю.В. подарил Худяковой Г. П. и Каширину С. В. по 1/4 доле в праве собственности на жилой дом Литер А, общей площадью 59,7 кв.м., находящийся по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> и по 1/4 доле в праве собственности каждому на земельный участок площадью 507 кв.м., местоположение: г. Екатеринбург, <адрес>. Согласно договору земельный участок имеет кадастровый № относится к категории земель поселений, разрешенное использование - земли жилой застройки, принадлежит дарителю на основании договора от <//> на праве общей долевой собственности, а также на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от <//>. Отчуждаемая доля в праве собственности на жилой дом принадлежит дарителю на праве общей долевой собственности на основании договора мены от <//> (л.д. 152).

Согласно решению Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> удовлетворены частично исковые требования Каширина С.В. и Худяковой Г.П., выделены в натуре принадлежащие Каширину С.В. 1/4 доли и Худяковой Г.П. 1/4 доли в праве собственности на жилой <адрес>-а по <адрес> г. Екатеринбурга и переданы им в общую долевую собственности (по 1/2 доли каждому) помещения в указанном жилом доме под №№,6, 7, общей площадью, 22,5 кв.м. в соответствии с техническим планом ЕМУП БТИ г. Екатеринбурга по данным инвентаризации на <//>

На основании заявлений Худяковой Г.П. и Каширина С.В. произведена регистрация по 1/2 доли в праве собственности на реконструированный жилой дом площадью 94,1 кв.м по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>-а.

Установленные выше обстоятельства в судебном заседании никем из лиц, участвующих в деле не оспаривались.

Согласно свидетельству о смерти от <//> Каширин С. В. <//> года рождения, умер <//> (л.д. 20).

Из представленных материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились истец Вакула О.Р., ответчики Бойко Е.С. и Стюфеева Н.С.

Согласно представленному в материалы наследственного дела завещанию от <//> Каширин С.В. завещал все имущество, какое только ко дню смерти окажется принадлежащим ему, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, Вакула О. Р., <//> года рождения.

Из представленного свидетельства о заключении брака следует, что <//> между Кашириным С.В. и Вакула О.Р. заключен брак.

Из материалов наследственного дела следует, что ответчики Стюфеева Н.С. Бойко Е.С. намерены оспаривать завещание.

Однако, как пояснили в судебном заседании ответчики, с какими-либо исковыми требованиями к Вакула О.Р. они не обращались.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из того, что завещание от <//> в установленном порядке не оспорено, за истцом подлежит признанию право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Каширина С.В. на земельный участок 1/4 долю в праве собственности на земельный участок площадью 507 кв.м., расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, кадастровый №, а также на жилой дом.

При этом в данном случае суд считает возможным выйти за пределы заявленных требований, поскольку жилого дома площадью 59,7 кв.м. в настоящее время не существует и в результате реконструкции площадь жилого дома, право собственности на который зарегистрировано, составляет 94,1 кв.м., следовательно, за истцом подлежит признанию право собственности на 1/2 долю в праве собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, площадью 94,1 кв.м., кадастровый №.

При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что сам факт технической ошибки в договоре дарения от <//>, не может служить основанием для отказа в переходе права собственности наследникам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вакула О. Р. о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать право собственности Вакула О. Р. в порядке наследования по завещанию после смерти Каширина С. В., умершего <//>, на 1/2 долю в праве собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, площадью 94,1 кв.м., кадастровый №.

Признать право собственности Вакула О. Р. в порядке наследования по завещанию после смерти Каширина С. В., умершего <//>, на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок площадью 507 кв.м., расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись

Копия верна

Судья: О.И. Смышляева

Секретарь: