Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2353/2014 ~ М-1916/2014 от 01.07.2014

Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2014

Дело № 2-2353/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2014 года      город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кигана С.В.,

при секретаре Казаковой М.А.,

с участием представителя истца              Балашовой А.В.,

ответчика                         Еременко С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурманского муниципального унитарного предприятия «Жилэксплуатация» к Касаткину Ю.И., Еременко Д.С., Еременко С.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Мурманское муниципальное унитарное предприятие «Жилэксплуатация» (далее – ММУП «Жилэксплуатация») обратилось в суд с иском к Касаткину Ю.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик Касаткин Ю.И. зарегистрирован в жилом помещении по адресу: ***. Оказание услуг по содержанию общего имущества и снабжению отдельными видами коммунальных услуг дома № *** по ул. *** в г. Мурманске осуществляет ММУП «Жилэксплуатация» на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме, принятом на общем собрании. ММУП «Жилэксплуатация» надлежащим образом исполняло принятые на себя обязательства, однако ответчик свои обязательства по своевременной оплате предоставленных по договору услуг не выполнил в полном объеме, в связи с чем период с декабря 2012 года по июнь 2014 года образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** рублей *** копеек. Просит взыскать с Касаткина Ю.И. указанную сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, а также возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 23.07.2014 к участию в деле в качества соответчиков привлечены Еременко Д.С., Еременко С.Ю.

Представитель ММУП «Жилэксплуатация» в судебном заседании заявленные требования уточнила, исключив из числа задолженности услуги по водоснабжению и водоотведению, просила взыскать в ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате услуг по содержанию жилья, отоплению и электроснабжению за период с декабря 2012 года по июнь 2014 года в размере *** рубля *** копеек, а также возложить на ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики Касаткин Ю.И. и Еременко Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, простой и заказной корреспонденцией.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчики не получили судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предприняли мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчикам заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные судом простой почтой в адрес суда не возвратились.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 07.07.2014 и определением о привлечении соответчиков от 23.07.2014 ответчики предупреждались о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также им разъяснены положения статей 118, 167 ГПК РФ. Копия данного определения направлялась ответчикам по месту регистрации простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение и письмо ответчиками получено не было, у суда не имеется.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики Касаткин Ю.И. и Еременко Д.С. распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебных повесток, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ признаны надлежащим образом извещенными.

Ответчик Еременко С.Ю., в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась в полном объеме, расчет задолженности не оспаривала, полагала, что сумма задолженности подлежит взысканию с нее, поскольку Касаткин Ю.И. в жилом помещении не проживает, Еременко Д.С. – находится в местах лишения свободы.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Из материалов дела следует, что на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного по решению общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, с 01.12.2012 ММУП «Жилэксплуатация» осуществляет услуги по содержанию общего имущества и снабжению отдельными видами коммунальных услуг дома *** по ул. *** в г. Мурманске, срок действия договора – 3 года.

Согласно условиям договора управляющая компания обязуется за плату обеспечить оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также обеспечить предоставление коммунальных услуг собственнику помещения, и осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Управляющая организация вправе предъявлять иски к должникам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (п. 3.2.9).

Данный договор не прекращен и не расторгнут, статус жилого помещения, в котором в спорный период проживали ответчики, не изменялся, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу пункта 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Установлено, что Касаткин Ю.И. является нанимателем жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенного по адресу: ***, на основании ордера №*** от 08.01.1970, зарегистрирован по указанному адресу с 26.01.1970.

С 03.08.1991 в жилом помещении зарегистрирован Еременко Д.С., с 30.04.1991 – Еременко С.Ю.

Из материалов дела усматривается, что в исковой период в жилом помещении были зарегистрированы М.И.Д. и М.Н.Ю., которые сняты с регистрационного учета 25.12.2012. Поскольку требования к М.И.Д. и М.Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за декабрь 2012 года не заявлены, суд, руководствуясь положениями ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации и 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение по заявленным требованиям.

В соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что в спорный период ответчики свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность за услуги по содержанию жилья, отоплению и электроснабжению, которая согласно расчету истца составляет *** рубля *** копеек.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Сведений о том, что ответчики в установленном законом порядке обращались с заявлением о произведении перерасчета суду не представлено. Доводы ответчика Еременко С.Ю. о непроживании Касаткина Ю.И. и Еременко Д.С. в жилом помещении документально не подтверждены. Кроме того, истцом заявлена к взысканию задолженность за услуги, которые исчисляются исходя из площади жилого помещения и не зависят от количества лиц, проживающих в нем.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и полном объеме вносить плату за жилье и коммунальные услуги, ненадлежащим образом исполняли свои обязанности, в связи с чем образовавшаяся задолженность за период с 01.12.2012 по 30.06.2014 в размере *** рубля *** копеек подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска в суд ММУП «Жилэксплуатация» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, исходя из размера взыскиваемых сумм, с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мурманского муниципального унитарного предприятия «Жилэксплуатация» к Касаткину Ю.И., Еременко Д.С., Еременко С.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с солидарно с Касаткина Ю.И., Еременко Д.С., Еременко С.Ю. в пользу Мурманского муниципального унитарного предприятия «Жилэксплуатация» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 декабря 2012 года по 30 июня 2014 года в размере *** рубля *** копеек.

Взыскать с Касаткина Ю.И., Еременко Д.С., Еременко С.Ю. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере по *** рубль *** копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья      подпись С.В. Киган