Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-331/2015 (2-6166/2014;) ~ М-5468/2014 от 03.12.2014

Дело № 2-331/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 08 апреля 2015 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Дерягиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой к Куропаткиной о компенсации морального вреда, исковому заявлению Прончатовой к Куропаткиной , Назаровой о возмещении ущерба, по заявлению Прончатовой о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Прончатова Н.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Назаровой Н.В., Куропаткиной Е.В. судебных расходов, связанных с оплатой услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб., понесенных в ходе рассмотрения настоящего дела.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица Куропаткина Е.В., Назарова Н.В. не явились, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали. Что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Васильева Т.А. не возражала относительно заявленных Прончатовой требований, отметила, что по поручению последней, приходящейся ей дочерью, и за счет последней обратилась в Красноярскую краевую коллегию адвокатов за консультацией. В ходе чего адвокатом Шумагиной Н.Н. ей была дана устная консультация по вопросу возмещения ущерба, составлено исковое заявление. За данные услуги ею по поручению дочери – Прончатовой Н.В. было уплачено <данные изъяты>.

Выслушав Васильеву Т.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, согласно заочному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования Прончатовой Н.В. к Куропаткиной Е.В., Назаровой Н.В. удовлетворены в полном объеме. С последних в пользу Прончатовой Н.В. взыскано

в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Васильевой Т.А. по соглашению № было уплачено Красноярской краевой коллегии адвокатов <данные изъяты> руб. Из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что адвокат Шумагина Н.Н. обязуется проконсультировать Прончатову Н.В. в лице ее матери Васильевой Т.А., составить исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. Стоимость данных услуг составляет <данные изъяты>.

Согласно решению Совета Адвокатской палаты Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ., рекомендуемая стоимость услуг, оказываемых адвокатами адвокатской палаты Красноярского края, составляет <данные изъяты>. – за устную консультацию, требующую изучения и анализа документов; <данные изъяты>. – за составление простого искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа; <данные изъяты> – за составление сложного искового заявления.

Так, учитывая, объем оказанных адвокатом услуг (консультирование, составление искового заявления), сложность самого по себе искового заявления, суд полагает разумной сумму судебных расходов в размере <данные изъяты>.

В связи с этим, учитывая, что Васильева Т.А. в ходе судебного заседания пояснила, что уплатила данные денежные средства в Красноярскую краевую коллегию адвокатов по поручению своей дочери – Прончатовой Н.В. и за счет средств последней, при этом исковые требования последней признаны обоснованными в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчиц в равных долях в пользу Прончатовой Н.В. <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты> с каждой из ответчиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 104 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Куропаткиной в пользу Прончатовой судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Назаровой в пользу Прончатовой судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья С.Н. Белова