Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-470/2013 от 24.07.2013

Дело № 1- 470/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2013 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г.Красноярска Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Чернова В.И.,

при секретаре Фроленко С.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Красноярска – Посыльного Р.Н.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Пичугина А.М.,

защитника: адвоката <данные изъяты> «<данные изъяты>» Поповой Н.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пичугин А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов Пичугин А.М., находился со своей матерью ФИО1 у банкомата «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>-<адрес>, где последняя передала ему свою кредитную карту «<данные изъяты>» № и попросила снять для нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сообщив пин-код. ФИО1 вставил кредитную карту в указанный банкомат, ввел пин-код, и произвел операцию по снятию денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которые передал ФИО1 После чего, у Пичугин А.М., который увидел, что на счете кредитной карты находятся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, возник умысел, направленный на их хищение. Реализуя свой умысел, Пичугин А.М. воспользовался тем, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдает, положил себе в карман кредитную карту «<данные изъяты>» №. После чего, в этот же день Пичугин А.М. действуя в рамках своего умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, пришел к банкомату №, расположенному по адресу <адрес>, где снял со счета № кредитной карты «<данные изъяты>» № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, тайно похитив их. Затем в этот же день Пичугин А.М. продолжая действовать в рамках своего умысла, пришел в магазин «<данные изъяты>», где при покупке мобильного телефона через терминал произвел безналичный расчет кредитной картой, принадлежащей ФИО1, сняв со счета № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тайно похитив их. Своими преступными действиями Пичугин А.М. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

По делу потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Пичугин А.М. установленные обстоятельства и размер ущерба не оспаривал, чистосердечно раскаялся, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, и в судебном заседании подсудимый Пичугин А.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, полагавших необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Вина Пичугин А.М. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, судьей принято решение о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, считает установленным событие преступления, вину Пичугин А.М. доказанной, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении Пичугин А.М. вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст.6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мнение потерпевшей о назначении наказания на усмотрение суда, состояние здоровья подсудимого. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д. 49), а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Пичугин А.М. является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Наряду с этим, судом учитывается личность Пичугин А.М., имеющего постоянное место жительства, характеризующегося по месту жительства отрицательно, состоящего на учете в КНД с диагнозом зависимость от алкоголизма, не работающего, без определенных занятий, что характеризует его личность, как социально неориентированного.

В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Пичугин А.М. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, мнения государственного обвинителя, полагающего возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, суд считает возможным с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО1, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Совокупность приведенных выше обстоятельств, свидетельствует о том, что на данном этапе для исправления подсудимого и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначение более мягкого вида наказания, в том числе, с функциями контроля за его поведением, невозможно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения п. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Рассматривая исковые требования ФИО1 суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Пичугин А.М. исковые требования в размере <данные изъяты> рублей признал в полном объеме, поэтому, на основании ст. 39, 173 ГПК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пичугин А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком 2 года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль над отбытием Пичугин А.М. наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Возложить на Пичугин А.М. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по карте хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Пичугин А.М. в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Красноярска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья В.И. Чернов