Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-288/2018 от 27.07.2018

Дело № 5-288/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск      30 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гридасова Т.Ю., ознакомившись с материалом дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении Толстихиной А.Н.

УСТАНОВИЛ:

29.12.2017 ст. УУП ОУУП и ДН ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» А.Н.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Толстихиной А.Н., согласно которому 04.07. 2017 около 19 часов 00 минут Толстихина А.Н., находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанесла три удара ладошкой по лицу Ильченко Т.О., хватала за шею, пытаясь уронить, отчего последняя испытала физическую боль. Согласно копии акта медицинского обследования живого лица № от 05.07. 2017, у Ильченко Т.О. при обращении в <данные изъяты> имелись <данные изъяты>.

Определениями Ленинского районного суда г. Красноярска от 02.02.2018 и 07.05.2018 указанный материал возвращался должностному лицу для устранения недостатков.

27.07.2018 вышеуказанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела вновь представлены в Ленинский районный суд г. Красноярска.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Из содержания ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Как следует из абз. 7 п. 3 вышеуказанного постановления Пленума в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно представленным материалам, 09.10.2017 в отдельное производство выделен материал по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Толстихиной А.Н., из которого следует, что 04.07.2017 в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» поступило заявление Ильченко Т.О. о привлечении Толстихиных к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений и угрозы физической расправой. В этот же день опрошены Ильченко Т.О. и Толстихина А.Н., проведен осмотр места происшествия, 05.07.2017 поведено медицинское обследование Ильченко Т.О. 03.08.2017 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.08.2017 по ст.ст. 115, 119 УК РФ в отношении Толстихиных.

После вынесения 11.10.2017 определения о возбуждении дела и проведении административного расследования произведено только одно процессуальное действие - 29.12.2017 составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не производилось.

При таких обстоятельствах, поскольку административное расследование по делу не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Местом совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано: <адрес>, что в соответствии с Законом Красноярского края от 24.04.2008 № 5-1593 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае» относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска.

Руководствуясь ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Толстихиной А.Н, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска.

Судья Т.Ю. Гридасова