Решение по делу № 2-1073/2013 ~ М-841/2013 от 02.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Можайский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Назаровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромов В.М., Уколова Н.М., Лихневской Г.А., Коган И.З., Хромова И.М., Баукин А.Е., Зубков А.В., Езеина Т.Е., Попова Н.В., Рюмин В.Г., Волох Б.И., Бронзова А.М., Звездова В.В. к СНТ «Ермачиха» о признании незаконным решения общего собрания в части избрания председателя товарищества, обязании исключить сведения о председателя из сведений о юридическом лице,

у с т а н о в и л :

Хромов В.М.., Уколова Н.М.., Лихневской Г.А. Коган И.З.., Хромова И.М.., Баукин А.Е.., Зубков А.В. Езкина Т.Е.., Попова Н.В.., Рюмин В.Г.,, Волох Б.И., Бронзова А.М.., Звездова В.В.. обратились в суд с иском о признании незаконным и отмене решения общего собрания СНТ «Ермачиха» от ДД.ММ.ГГГГ. и принятых на нем решений, признании недействительной произведенную МИФНС № МО регистрацию изменений в Едином государственном реестр юридический лиц (ЕГРЮЛ) в сведениях о СНТ «Ермачиха», внесенных на основании данного протокола. Свои требования истцы обосновывают тем, что они являются членами СНТ «Ермачиха», в июне 2012 г. было проведено общее собрание членом товарищества, при этом в нарушение закона об общем собрании они (истцы), как члены товарищества не были уведомлены, на общем собрании не было кворума, присутствовало всего 18 человек, при этом на собрании было избрано правление товарищества, в которое вошли Ивасюк Л.И.., Силанчева В.Д.., Жукова О.М., которые не являются членами товарищества, при этом Ивасюк Л.И.. была избрана председателем товарищества. Ссылаясь на то, что согласно федерального закона и Устава СНТ «Ермачиха» председателем товарищества может быть избран только из членов товарищества, избрание председателем Ивасюк Л.И.., не являющейся членом товарищества, нарушает их права, истцы просили удовлетворить иск в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили свои требования, просили признать незаконным и отменить решение общего собрания СНТ «Ермачиха» от ДД.ММ.ГГГГ. в части избрания председателем товарищества Ивасюк Л.И. и внесение в ЕГРЮЛ сведений о ней как председателе товарищества.

Истцы Хромова И.М.., Коган И.З.., Попова Н.В.., Звездова В.В.., Бронзова А.М. в заявлениях, адресованных суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддержали.

Остальные истцы в судебном заседании поддержали уточненные требования.

Представители ответчика с иском не согласились, поддержали письменные возражения, ссылаясь на то, что истцами не подтвержден факт нарушения их прав, а также на то, что Ивасюк Л.И. была избрана председателем товарищества на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ., а не ДД.ММ.ГГГГ г., просили в иске отказать.

Суд полагает иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела и пояснений сторон установлено, что согласно списку членов СНТ «Ермачиха» количество членов на 01.01.2012 г. составляет 76 человек, при этом истец Рюмин В.Г.. не значится в списке членов товарищества. В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что решения общего собрания о принятии его в члены товарищества не имеется.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее ФЗ-66) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Принимая во внимание, что истец Рюмин В.Г.. не является членом СНТ «Ермачиха», доказательств обратному не представлено, суд полагает в удовлетворении требований Рюмин В.Г.. надлежит отказать.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. было проведено общее собрание членов СНТ «Ермачиха». Из представленного в дело рукописного протокола усматривается, что на повестку дня поставлены следующие вопросы: отчет председателя Баукин А.Е..; отчет бухгалтера Силанчева В.Д.., отчет об организационной работе Квыкина Т.Е. Из текста протокола усматривается, что под п.9 решения собрания указано: «председателя избрать на заседании правления, предварительно оповестив членов с/т по линиям о выдвижении кандидатуры. Внести в протокол лист 1.». При этом из протокола не усматривается, сколько членов товарищества всего имеется на день проведения собрания, и сколько из них присутствовало на собрании.

В материалы дела представителем ответчика представлен лист «присутствовали на собрании ДД.ММ.ГГГГ.», в котором указаны фамилии и номера участков 57 человек. Между тем, суд полагает данный лист не допустимым доказательством наличия кворума, поскольку в листе отсутствуют подписи перечисленных граждан, в протоколе общего собрания не указано на приложение в виде данного листа.

В судебном заседании представители ответчика ссылались, что Ивасюк Л.И. была избрана председателем товарищества на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ., а не ДД.ММ.ГГГГ При этом представителем ответчика в материалы дела представлены копия протокола заседания правления СНТ «Ермачиха» № от ДД.ММ.ГГГГ г. и копия протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым было постановлено утвердить Ивасюк Л.И.. в должности представления СНТ «Ермачиха» сроком на 1 год.

Допрошенная в качестве свидетеля Комкова В.И.. пояснила, что является членом СНТ «Ермачиха», в июле 2012 г. было два общих собрания, первое собрание не смогли провести, т.к. бывший председатель Баукин А.Е. не готов был предоставить отчет, не было кандидатов в председатели, собрание перенесли, состоялось оно в конце июля, председателем была избрана Ивасюк Л.И., т.к. других кандидатов не было.

Допрошенный в качестве свидетеля Давыдов С.Н. пояснил, что является членом СНТ «Ермачиха» и является членом правления товарищества с июня 2012 г. Свидетель пояснил, что присутствовал на собрании, где председателем была избрана Ивасюк Л.И., собрание проводилось в начале июня 2012 г., при этом сама Ивасюк Л.И. сказала, что не является членом товарищества.

Из представленной МИФНС №21 МО выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что в сведения о юридическом лице СНТ «Ермачиха» были внесены изменения в части сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица на основании выписки из Протокола от ДД.ММ.ГГГГ., а именно была указана Ивасюк Л.И..

Из представленной печатной выписки из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ., приложенной к выписке из ЕГРЮЛ, усматривается, что на повестку дня были поставлены следующие вопросы: отчет о хозяйственной деятельности; выборы членов правления и председателя; энергоснабжение СНТ «Ермачиха»; местоположение контейнеров для сухого бытового мусора; разное. При этом указано, что на собрании присутствовало 53 члена товарищества.

Из текста выписки из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ г. усматривается, что по 2-му вопросу повестки дня «были предложены товарищи: Звездова В.В.., Жукова О.М. Силанчева В.Д.., Андреева Е.В.., Тихонова Л.Н. Ивасюк Л.И.. Председателем выбрана Ивасюк Л.И. Проголосовали единогласно. Постановили: утвердить председателя и членов правления СНТ «Ермачиха».

Таким образом, суд полагает несостоятельным довод представителя ответчика и показания свидетеля Комкова В.И. о том, что Ивасюк Л.И. была избрана председателем товарищества на общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку он опровергается выпиской из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ., представленной самой Ивасюк Л.И. в МИФНС №21 МО для внесения изменений в сведения об СНТ «Ермачиха» в части указания председателя товарищества.

С учетом изложенного и представленной выписки из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ., представленной в МИФНС №21 МО, суд приходит к выводу, что вопрос об избрании председателя СНТ «Ермачяиха» рассматривался на собрании от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.20 вышеназванного ФЗ-66, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со ст.22 ФЗ-66 Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

В соответствии с положениями ст.23 названного Закона, Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

В соответствии с гл.7 Устава СНТ «Ермачиха» органами управления товариществом являются общее собрание его членов, Правление, Председатель Правления. Высшим органов товарищества является общее собрание его членов.

Согласно п.12 гл.7 Устава СНТ «Ермачиха» Правление товарищества избирается из числа его членов на общем собрании на срок два года. Численный состав членов Правления и порядок голосования (открытое, тайное) устанавливается Общим собранием.

Согласно п.17 гл.7 Устава Правление товарищества возглавляет Председатель правления, избранный из числа членов Правления на срок два года.

Таким образом ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» прямо устанавливает, что председателем правления товарищества может быть только член садового товарищества, аналогичные положения содержатся в Уставе СНТ «Ермачиха».

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось ответчиком, что Ивасюк Л.И.. не является членом СНТ «Ермачиха», представляет интересы своей дочери Макеева Т.Ю.. на основании письменной доверенности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению, учитывая, что изменения в сведения о СНТ «Ермачиха» были внесены на основании протокола общего собрания от 16.06.2012 г., признанного незаконным, суд полагает возможным исключить из ЕГРЮЛ изменения внесенные на основании данного протокола.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Хромов В.М., Уколова Н.М., Лихневской Г.А., Коган И.З., Хромова И.М., Баукин А.Е., Зубков А.В., Езкина Т.Е., Попова Н.В., Рюмин В.Г., Волох Б.И., Бронзова А.М., Звездова В.В. к СНТ «Ермачиха» о незаконным решения общего собрания в части избрания председателя товарищества, обязании исключить сведения о председателя из сведению о юридическом лице удовлетворить;

признать незаконным и отменить решение общего собрания СНТ «Ермачиха» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания председателем товарищества Ивасюк Л.И.;

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №21 по Московской области исключить из единого государственного реестра юридический лиц сведения о СНТ «Ермачиха» (запись за основным государственным регистрационным номером №) в части указания председателем товарищества Ивасюк Л.И.;

в части требований Рюмин В.Г. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № г. Дело хранится в Можайском городском суде <адрес>.