Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-22/2019 ~ М-178/2019 от 07.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 11 февраля 2019 года

Судья Самарского районного суда г. Самара Кривицкая О.Г., изучив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Волжский социальный банк» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «КВСБ» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 об обращении взыскания на заложенное имущество, транспортное средства каждого ответчика.

В иске указал, что между ООО «КВСБ» и ООО «Экпресс авто» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> % годовых, сроком – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3.1 Договора № с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор обеспечивался залогом. В качестве обеспечения своевременного исполнения своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КВСБ» и ООО «Экпресс авто» был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> передает в залог ООО «КВСБ» автомобили в количестве девяти единиц, а именно: Фургон изометрический <данные изъяты> (VIN) – №; легковой автомобиль LADA219010 LADA GRANTA (VIN) -№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; грузовой автомобиль УАЗ-23632 UAZ Pickup (VIN) - № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; легковой автомобиль NC Mazda 3 (VIN) - № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; легковой автомобиль Toyota Land Cruiser 200 (VIN) - № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; легковой автомобиль Mersedes-Benz E300 4 matic (VIN) - № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; легковой автомобиль Lexus GS450H (VIN) - № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; легковой автомобиль Toyota Land Cruiser 120 (Prado) (VIN) - № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно п. 2.1.8 договора залога имущества № Стороны условились оценить предмет залога в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой залогового обеспечения, стороны договорились пункт 2.1.7 договора залога изложить в следующей редакции: Легковой автомобиль Lada 219220 Lada Kalina (VIN) -№ год выпуска 2013.

Согласно п. 2.1.7 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ Стороны условились оценить предмет залога в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению добавить пункт 2.1.9 договора залога и изложить в следующей редакции: легковой автомобиль Lada, 212140 Lada 4x4 (VIN) - ХТА212140D2141918 год выпуска 2013.

Согласно п. 2.1.7 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ Стороны условились оценить предмет залога в сумме <данные изъяты> руб. Согласно п. 2.2 договора залога имущества № Стороны оцениваю заложенное имущество в общей сумме <данные изъяты> руб.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-28168/2013, Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-28168/2013, Постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-28168/2013 признаны недействительными сделками банковские операции по списанию с расчетного счета ООО «Экспресс Авто» № денежных средств в счет погашения задолженности ООО «Экспресс Авто» по Договору № и восстановлена задолженность ООО «Экспресс Авто» перед Банком.

В статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указаны основания для прекращения залога, в частности залог прекращается в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Залог является акцессорным обязательством и следует судьбе основного обязательства, в связи с чем, признание сделки по погашению долга по кредитным договору недействительной и восстановление задолженности заемщика по кредитному договору в силу закона влекут восстановление залоговых отношений, обеспечивающих исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

ООО «ВСБ» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ООО «Экспресс Авто» в пользу ООО «ВСБ» задолженности по Договору № в размере - 15 521 086,91 руб. и обращении взыскания на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ) на вышеуказанные транспортные средства.

В ходе рассмотрения дела Арбитражным судом <адрес> было установлено, что указанные транспортные средства принадлежат ФИО2, ФИО1, ФИО6. ФИО7). ФИО8, ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12 на праве собственности.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-6173/2017 с ООО «Экспресс Авто» в пользу ООО «ВСБ» взыскана задолженность по Договору № в размере <данные изъяты> руб.

Производство по требованию об обращении взыскания на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество прекращено.

В связи с чем, истец просит суд обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, а именно:

I.) Принадлежащее на праве собственности ФИО4 транспортное средство: Фургон изометрический Идентификационный номер (VIN) - №; Марка, модель №NE; ДД.ММ.ГГГГ Года изготовления, и установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Реализацию вышеуказанного заложенного имущества произвести на публичных торгах в установленном законом порядке.

II). Принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортное средство легковой автомобиль LADA219010 LADA GRANTA Идентификационный номер (VIN) -№, Год изготовления №, и установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Реализацию вышеуказанного заложенного имущества произвести на публичных торгах в установленном законом порядке.

III). Принадлежащее на праве собственности ФИО6 транспортное средство: грузовой автомобиль УАЗ-23632 UAZ Pickup Идентификационный номер (VIN) -№ Год изготовления №, и установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.Реализацию вышеуказанного заложенного имущества произвести на публичных торгах в установленном законом порядке.

IV). Принадлежащее на праве собственности ФИО7 транспортное средство: Легковой автомобиль NC Mazda 3 Идентификационный номер (VIN) - № Год изготовления №, и установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Реализацию вышеуказанного заложенного имущества произвести на публичных торгах в установленном законом порядке.

V). Принадлежащее на праве собственности ФИО8 транспортное средство: Легковой автомобиль Toyota Land Cruiser 200 Идентификационный номер (VIN) - № Год изготовления №, и установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Реализацию вышеуказанного заложенного имущества произвести на публичных торгах в установленном законом порядке.

VI). Принадлежащее на праве собственности ФИО3 транспортное средство: Легковой автомобиль Mersedes-Benz E300 4 matic Идентификационный номер (VIN) - WDD2120801А626871 Год изготовления №, и установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Реализацию вышеуказанного заложенного имущества произвести на публичных торгах в установленном законом порядке.

VII). Принадлежащее на праве собственности ФИО11 транспортное средство: легковой автомобиль Lada 219220 Lada Kalina Идентификационный номер (VIN) -№ Год изготовления №, и установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Реализацию вышеуказанного заложенного имущества произвести на публичных торгах в установленном законом порядке.

VIII). Принадлежащее на праве собственности ФИО10 транспортное средство: легковой автомобиль Toyota Land Cruiser 120 (Prado) Идентификационный номер (VIN) - № Год изготовления № и установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Реализацию вышеуказанного заложенного имущества произвести на публичных торгах в

установленном законом порядке.

IX). Принадлежащее на праве собственности ФИО12 транспортное средство: легковой автомобиль Lada, 212140 Lada 4x4 Идентификационный номер (VIN) - ХТА212140D2141918 Год изготовления №, и установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Реализацию вышеуказанного заложенного имущества произвести на публичных торгах в

установленном законом порядке. Взыскать с ответчиков в пользу ООО «ВСБ» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Изучив поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что требования в отношении ФИО11 подлежат выделению в отдельное производство.

В соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, судья воздерживается от решения вопроса о наличии либо отсутствии иных препятствий для принятия рассматриваемого искового заявления к производству суда.

Согласно иску и приложенных к нему документов, адрес (место нахождения) ответчика ФИО11: <адрес>. Адрес (место нахождения) ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 не относится к территории <адрес>. Ответчики проживают в других субъектах Российской Федерации, а также один из них – ФИО8 – в <адрес>.

В порядке ч. 2 ст. 151 ГПК Российской Федерации суд считает целесообразным выделить требование Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Волжский социальный банк» к ФИО11 об обращении взыскания на заложенное имущество в отдельное производство, поскольку раздельное рассмотрение требований будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Ссылка истца на норму ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не состоятельна, поскольку в данном споре заявленные требования однородными не являются и содержат самостоятельные исковые требования.

Истцом требования к разным ответчикам объединены в одно производство безосновательно. Истец в иске указал, что иск имеет одно основание. Такой довод не соответствует действительности. Из искового заявления усматривается, что каждый ответчик приобрел соответствующее транспортное средство по самостоятельному договору купли-продажи, в обоснование требований об обращении взыскания по договору залога от ДД.ММ.ГГГГг. истец заявляет требования в отношении каждого ответчика и принадлежащего ему транспортного средства самостоятельно. Основанием иска является не только один договор залога и соответствующие договоры купли-продажи транспортных средств.

Подсудность Самарского районного суда г.Самара для рассмотрения иска выбрана истцом по месту жительства ответчика ФИО11. Требования к ФИО11 подлежат рассмотрению Самарским районным судом <адрес>. Тогда как рассмотрение этим же судом иска к остальным ответчикам нарушит их процессуальное право на правильную подсудность.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание, что дело в части требования к ответчикам ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 не подсудно Самарскому районному суду г.Самары, суд полагает возвратить ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» к указанным ответчикам исковое заявление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 151, 135 ч. 1 п. 2, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Выделить из материала № м-178/2019 в отдельное производство требование Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Волжский социальный банк» к ФИО11 об обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в Самарском районном суде <адрес>

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Волжский социальный банк» к ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 об обращении взыскания на заложенное имущество возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением в соответствующий суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня получения копии определения суда.

Судья О.Г. Кривицкая