Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-459/2014 от 15.05.2014

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 26 июня 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего Михайлова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Кононовой Д.А.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого Юргель Р.М.,

защитника – адвоката Мешкова Д.Е.,

предъявившего удостоверение №335 и ордер №8139 от 03 апреля 2014 года, участвующего в деле по назначению,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Юргель Р.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и до задержания проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

18 августа 2008 года Петрозаводским городским судом по пунктам «а», «в» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения с наказанием по приговору этого же суда от 23 июня 2008 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён 13 ноября 2010 года по отбытии срока,

осуждённого:

30 мая 2014 года Прионежским районным судом Республики Карелия по части 3 статьи 33, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда от 17 января 2013 года и в соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к отбытию определено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислен с 30 мая 2014 года,

задерживавшегося в порядке статей 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 03 апреля 2014 года, содержащегося под стражей с 04 апреля 2014 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Юргель Р.М., действуя при опасном рецидиве преступлений, предусмотренном пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Юргель Р.М. в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 09 минут 16 марта 2014 года около подъезда № <адрес>, после возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с ФИО2, в ходе которого они нанесли друг другу удары руками, не причинившие вреда здоровью, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая, что со стороны ФИО2 отсутствует угроза применения насилия по отношению к нему, подсудимому, и иным лицам, из чувства мести, вооружился ножом хозяйственно-бытового назначения и в указанный период, находясь там же, умышленно нанёс ФИО2 удар клинком данного ножа в область грудной клетки слева. Своими преступными действиями Юргель Р.М. причинил ФИО2 физическую боль, а также рану на передней поверхности грудной клетки слева в 4-м межреберье, между окологрудинной и среднеключичной линиями, проникающую в левую плевральную полость, в клетчатку средостения и полость перикарда, с ранением сердца и верхней доли левого лёгкого, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Юргель Р.М. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в совершении преступления признаёт, в содеянном раскаивается.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал удовлетворению ходатайства, принимая во внимание категорию преступления, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Юргель Р.М. в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Юргель Р.М. по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Юргель Р.М. совершено преступление, отнесённое к категории тяжких преступлений.

Юргель Р.М. ранее судим, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение причинённого преступлением вреда, <данные изъяты>.

Принимая во внимание характер и общественную опасность содеянного, данные о личности виновного, который судим за тяжкое преступление, вновь совершил тяжкое преступление, учитывая положения пункта «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Юргель Р.М. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем отсутствуют основания для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Основания для применения положений статьи 64 части и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу отсутствуют. В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого преступления.

Юргель Р.М. совершил настоящее преступление до осуждения его по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 30 мая 2014 года, в связи с чем суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает требования пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении отбывания наказания при опасном рецидиве преступлений лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Мешкова Д.Е. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юргель Р.М. до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

В силу пункта 9 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит зачёту в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей. В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 299, 302, 304, 307–309, 313 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юргель Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 30 мая 2014 года, окончательно определить Юргель Р.М. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Юргель Р.М. без изменения.

Срок наказания исчислять с 26 июня 2014 года. Зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей, а также частично отбытое наказание по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 30 мая 2014 года в период с 03 апреля 2014 года по 25 июня 2014 года включительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии.

Разъяснить осуждённому право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения на него замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своём участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Д.А.Михайлов