Судебный акт #2 (Определение) по делу № 9-312/2020 ~ М-1064/2020 от 28.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2020 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Куршева Н.Г., рассмотрев исковое заявление Жукова А. И. к Глазкову Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Жуков А.И. обратился в суд с иском к Глазкову Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 365000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, неустойка – 0,1% в день. В установленный срок ответчик не вернул сумму займа. Пунктом 4.3 договора займа стороны определил, что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, а именно за счёт автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем фактической передачи его займодавцу. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию с требованием о погашении в полном объеме суммы займа в 10-тиденвный срок со дня получения требования. В указанный срок задолженность истцом не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 378870 рублей, из них 365000 рублей сумма займа, 13870 рублей неустойка. В связи с чем, просит суд взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378870 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6989 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что истцом в нарушение ст. 132 ГПК РФ, не оплачена государственная пошлина.

Жукову А.И. был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков. Определение было направлено в адрес истца по адресу, указанному в исковом заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ было вручено Жукову А.И., что подтверждается почтовым уведомлением.

До настоящего времени истцом не выполнены требования определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявление подлежит возврату истцу.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса

Руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Жукова А. И. к Глазкову Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить истцу со всеми приложенными к иску документами.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>