Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-436/2021 от 22.03.2021

Дело № год

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Кипятковой Н.А., с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого Спицова В.В., защитника адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Спицова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> проживающего в <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Спицов В.В. в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 7767 рублей, с не представляющими для потерпевшего ценности защитным стеклом и силиконовым чехлом. С похищенным с места преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый Спицов В.В. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат ФИО5 ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель ФИО4 не возражала на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, на стадии предварительного следствия не возражал на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства <данные изъяты>

Ходатайство подсудимого Спицова В.В. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований статей <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает пяти лет лишения свободы. В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Спицова В.В.

На основании положений <данные изъяты> суд считает вину подсудимого Спицова В.В. в совершении указанного в приговоре преступления установленной.

Действия подсудимого Спицова В.В. суд квалифицирует по <данные изъяты> - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Размер причиненного материального ущерба на сумму 7 767 рублей, с учетом Примечания к <данные изъяты> подтверждает обоснованность квалификации действий Спицова В.В. по признаку причинения значительного ущерба этим преступлением.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

<данные изъяты>

Принимая во внимание <данные изъяты> характер иных изученных сведений о личности подсудимого, суд признает Спицова В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияющие на назначение наказания обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни подсудимого и близких ему лиц.

Данными о личности подсудимого являются сведения о том, что судимостей он не имеет, в течение 2020 года неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на его поведение в быту не поступало, по месту трудоустройства по временному договору в <данные изъяты> характеризуется как добросовестный работник.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной; признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, сообщении органу следствия обстоятельств и мотивов совершенного преступления; наличие малолетнего ребенка; состоявшееся возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в связи с выдачей похищенного сотрудникам полиции в ходе проведенных следственных действий; состояние здоровья подсудимого с учетом отмеченного в заключении экспертов расстройства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает в соответствии с <данные изъяты> - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из установленных обвинением фактических обстоятельств совершения преступления, с которыми согласился подсудимый, приведенных подсудимым пояснений о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его противоправное поведение. Приведенные сведения об обстоятельствах совершения преступления в совокупности с характером, степенью общественной опасности преступления, данными о личности подсудимого, <данные изъяты> свидетельствуют о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на противоправное поведение подсудимого, обусловило совершение им преступления и должно быть признано отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание все влияющие на назначение наказания обстоятельства и учитывая, что подсудимый Спицов В.В. совершил умышленное преступление, направленное против чужой собственности, относящееся к категории средней тяжести, представляющее общественную опасность, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений Спицову В.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь оно, являясь справедливым и соразмерным содеянному, может оказать положительное влияние на исправление подсудимого и обеспечить достижение иных целей наказания. В связи с этим оснований для применения альтернативных видов наказания и применения к подсудимому принудительных работ в соответствии со <данные изъяты>.

При определении срока наказания за преступление суд применяет правила <данные изъяты> не находя каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений <данные изъяты> и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для обсуждения вопроса об изменении категории совершенного преступления в соответствии с положениями <данные изъяты> и оснований для применения <данные изъяты>

Совершение преступления подсудимым при отсутствии судимостей, имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, удовлетворительно характеризующие его данные дают основания считать, что достичь цели исправления подсудимого Спицова В.В. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем наказание назначается с применением <данные изъяты>, с возложением дополнительных обязанностей в период испытательного срока, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого.

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями <данные изъяты>

Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь <данные изъяты>

ПРИГОВОРИЛ:

Спицова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании <данные изъяты> назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Спицова В.В. на период испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию в дни, установленные данным органом; в течение срока, установленного уголовно-исполнительной инспекцией, <данные изъяты>

Меру пресечения Спицову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований <данные изъяты> в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова