Постановление по делу № 5-15/2018 от 21.02.2018

Дело 5-15/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Ижма 21 февраля 2018 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

при секретаре Абрамовой Е.В.,

рассмотрел материал по делу об административном правонарушении в отношении: Гичин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданина Российской Федерации, семейное положение- холост, без определенного места работы, к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ помощником участкового уполномоченного ОМВД России по Ижемскому району Семяшкиным Г.Н. по результатам проведенного административного расследования в отношении Гичин Е.В. был составлен протокол по делу об административном правонарушении № по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что Гичин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес> Республики Коми нанес побои гр-ке ФИО2, а именно умышленно ударил два раза кулаком в область головы, после чего нанес еще один удар в область головы, отчего ФИО2 испытала физическую боль. Указанные действия Гичин Е.В. не причинили легкий вред здоровью и тем самым не содержат уголовно- наказуемого деяния, указанного в ст. 115 УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составленный в отношении Гичин Е.В. протокол, поступил на рассмотрение судьи Ижемского районного суда Республики Коми.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Гичин Е.В. факт административного правонарушения не оспаривает, пояснив суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры со своей сожительницей ФИО2 нанес ей два удара кулаком в область головы, после чего нанес еще один удар ладонью в голову.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила пояснения, которые давала при производстве дела об административном правонарушении.

Заслушав Гичин Е.В., потерпевшую ФИО2 и, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как видно из материалов по делу об административном правонарушении, Гичин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес> Республики Коми нанес побои гр-ке ФИО2, а именно умышленно ударил два раза кулаком в область головы, после чего нанес еще один удар в область головы, отчего ФИО2 испытала физическую боль. Указанные действия Гичин Е.В. не причинили легкий вред здоровью и тем самым не содержат уголовно- наказуемого деяния, указанного в ст. 115 УК РФ.

В соответствии со ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган, в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Гичин Е.В. административного правонарушения подтверждается:

Рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Ижемскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут поступило телефонное сообщение от ФИО1 – фельдшера скорой помощи о том, что за медицинской помощью обратилась гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб носа, ушиб мягких тканей лица, а/о. Со слов потерпевшей избил сожитель.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении Гичин Е.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

Письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртные напитки со своим сожителем Гичин Е.В.. Около 15 часов она легла спать. Проснувшись, увидела, что Гичин Е.В. находится в состоянии алкогольного опьянения и она сделала ему замечание. Гичин Е.В. разозлился и нанес ей два удара кулаком в область лица и один удар ладонью по голове. От ударов испытала физическую боль и из носа потекла кровь. После этого, Гичин Е.В. ее больше не избивал. Ночью ее самочувствие ухудшилось, вызвали скорую помощь и ее госпитализировали в Ижемскую районную больницу.

Письменными объяснениями Гичин Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что потерпевшая ФИО2- его сожительница, вместе проживают с мая 2017 года в доме его родителей. ДД.ММ.ГГГГ были в гостях у дяди в д.Гам. Когда вернулись домой, то ФИО2 легла спать, а он выпил спиртного. Когда ФИО2 проснулась, то стала упрекать его в том, что он в состоянии алкогольного опьянения. Он разозлился и нанес ФИО2 два удара кулаком в область головы, а потом еще ладонью нанес удар в голову. От нанесенных ударов, у ФИО2 из носа потекла кровь. Поздно вечером, ФИО2 почувствовала себя плохо, жаловалась на головокружение и они вызвали Скорую помощь.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гр. ФИО2 при поступлении в стационар ДД.ММ.ГГГГ обнаружена ссадина на левой переднее-боковой поверхности лица, которая образовалась незадолго до поступления в стационар (до нескольких дней), от скользящего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью, возможно удара кулаком постороннего человека при обстоятельствах и времени указанных в постановлении. Ссадина не повлекла кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения не причинившее вреда здоровью.

Выставленные при поступлении в стационар диагнозы: черепно - мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб носа и мягких тканей лица, не подтверждены объективными клиническими и инструментальными методами обследования и судебно – медицинской оценке при квалификации причиненного вреда здоровью не подлежат.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку действиями Гичин Е.В. потерпевшей ФИО2 были причинены побои, не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ, в действиях Гичин Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гичин Е.В. суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Определяя Гичин Е.В. вид и размер административного наказания, суд учитывает, что он определенного места работы, а также постоянного дохода не имеет, по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, а потому заслуживает наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Гичин Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: Т.И. Засыпкина