Определение по делу № 2-616/2021 (2-4673/2020;) ~ М-4368/2020 от 03.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

21 января 2021 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л. В.,

при секретаре судебного заседания Липиной К.Б.,

с участием ответчика Ковалёва А. В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-006286-78 (производство № 2-616/2021) по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Ковалёв А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Ковалёву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в размере 3190967,90 рублей, обращении взыскания на индивидуальный жилой дом, общей площадью 102,5 кв.м., кадастровый <Номер обезличен>, расположенный по адресу:<адрес обезличен>, земельный участок, общей площадью 639,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> являющиеся предметом залога, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на публичных торгах в размере, равной залоговой стоимости 3516000,00 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 30154,84 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, предусматривающей право стороны просить о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ковалёв А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Шелеховский городской суд Иркутской области по месту своего жительства.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для передачи дела по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 9 статьи 29 ГПК РФ, предусматривающей подсудность по выбору истца, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Истцом при подаче иска в Свердловский районный суд г. Иркутска местом жительства ответчика указан адрес: <адрес обезличен>.

В кредитном договоре место его исполнения не указано. Договорная подсудность сторонами не установлена. Следовательно, положения пункта 9 статьи 29, статьи 32 ГПК РФ к вопросу об определении подсудности спора не применяются.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области от <Дата обезличена> № ГО 15/10180 Ковалёв А. В., <Дата обезличена> года рождения, зарегистрирован по месту жительства с <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>.

Поскольку на момент подачи искового заявления (подано <Дата обезличена> посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") ответчик Ковалёв А.В. был зарегистрирован по иному адресу, ответчиком заявлено ходатайства о передаче дела по адресу его жительства, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передачи в Шелеховский городской суд Иркутской области по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанные требования закона, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Шелеховский городской суд Иркутской области (666032, г. Шелехов, 18-й квартал, д. 4), как принятое к производству Свердловского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 38RS0036-01-2020-006286-78 (производство № 2-616/2021) по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Ковалёв А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по подсудности в Шелеховский городской суд Иркутской области (666032, г. Шелехов, 18-й квартал, д. 4).

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.

Судья: Л. В. Жильчинская