Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2013 от 01.04.2013

Копия

Дело № 1-266/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 25 апреля 2013 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корчинской И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Мальцева Н.С.

подсудимого Катырева В.М.

защитника – адвоката НО «Кировской коллегии адвокатов Красноярского края» Ходякова В.В., представившего ордер № 1130 от 22.04.2013 года,

при секретаре Гуртовенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Катырев В.М., <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В конце декабря 2012 г. в вечернее время, точная дата следствием не установлена, Катырев В.М., имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства дезоморфин без цели сбыта в крупном размере, пришел в пустующую квартиру своей умершей матери, расположенной по адресу <адрес> г.Красноярска. Находясь в указанной квартире, в тот же день около 18 часов Катырев В.М., имея навыки изготовления указанного наркотического средства и, действуя в рамках своего умысла, из имеющихся в квартире лекарственных и химических препаратов: <данные изъяты> а также используя необходимую посуду и электроплиту, незаконно изготовил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты>, постоянной массой сухого остатка <данные изъяты> грамма, что составляет крупный размер. Указанное наркотическое средство Катырев В.М., поместил в стеклянный стакан и незаконно хранил его на столе, находящемся на кухне в квартире №50 по пр.Красноярский рабочий, 88 «а» г.Красноярска до 13.02.2013 г. 13.02.2013 г. около 19 часов Катырев В.М., который один имел доступ в указанную квартиру, вновь пришел в квартиру <адрес>» г.Красноярска, где стал один распивать спиртные напитки, решив не употреблять незаконно изготовленное им наркотическое средство <данные изъяты>, постоянной массой сухого остатка 1,304 грамма, находящееся в кухне на столе. В тот же день, 13.02.2013 г. около 23 часов 30 минут Катырев В.М. был задержан в вышеуказанной квартире сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, <адрес> г.Красноярска, в кухне на столе было обнаружено и изъято наркотическое средство дезоморфин, постоянной массой сухого остатка 1,304 грамма, находящееся в стеклянном стакане, которое Катырев В.М. незаконно изготовил и хранил в данной квартире. Согласно заключению эксперта № 1213 от 17.03.2013 г., изъятое в ходе осмотра <адрес>» г.Красноярска вещество в стеклянном стакане, является наркотическим средством, содержащим дезоморфвин, постоянная масса сухого остатка которого составила 1,304 грамма, размер которого является крупным. Наркотическое средство – дезоморфин, включен в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации ( список № 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ, наркотическое средство – <данные изъяты> постоянная масса сухого остатка которого составила 1,304 грамма, составляет крупный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Катырев В.М. вину в совершении преступления признал полностью. Суду показал, что в ночь с 13 на 14 февраля 2013 г. находился в квартире по <адрес>. Собрался идти домой, вышел из квартиры. Возле квартиры стояли сотрудники полиции, они зашли в квартиру, обнаружили на кухне стакан с <данные изъяты> и ватки. Наркотическое средство приготовил сам еще в декабре, для своего употребления, но не стал употреблять. Он так и остался на кухне, он про него забыл. Рассказал следователю о методе изготовления <данные изъяты>.

Вина подсудимого Катырева В.М., кроме его личного признания, полностью подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО5, показавшего, что примерно в начале февраля 2013 г. от жителей дома по <адрес> поступила информация о том, что в <адрес> наркопритон. 13.02.2013 г. в ночное время проезжали возле этого дома и увидели, что в данной квартире горит свет. Решили проверить данный адрес. Подошли к квартире, из которой шел характерный запах, когда готовят дезоморфин. Через некоторое время из квартиры вышел Катырев, они представились и с разрешения Катырева прошли в его квартиру. Когда прошли в квартиру, то на кухонном столе увидели стакан с жидкостью темного цвета с ватными тампонами. После этого ими была вызвана следственная группа, Катырев был задержан. Катырев сразу признал, что это его наркотик.

Показаниями свидетеля ФИО6, показавшего, что в январе или феврале 2013 г. им поступила информация о том, что по адресу по <адрес> наркопритон. Они решили проверить данную информацию. 13.02.2013 г. в ночное время проезжали мимо, увидели в квартире свет, поднялись. Постояли возле двери, услышали, что в квартире кто-то разговаривает. Через несколько минут из квартиры вышел Катырев, они представились, зашли в квартиру. При осмотре квартиры, на кухне увидели ватные тампоны, сковородку для приготовления, после чего вызвали оперативную группу. Также в квартире стоял характерный запах <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО7, показавшей, что работает экспертом в <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит первоначальное исследование и проведение экспертиз в отношении наркотических средств, в том числе по <данные изъяты> по уголовным делам. В связи с изменениями в действующем законодательстве экспертиза по определению массовой доли <данные изъяты> проводится путем высушивания и определения массовой доли сухого остатка наркотического средства. При предъявлении протокола допроса обвиняемого можно определить каким способом и возможно ли вообще изготовление наркотического средства.

Оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО8, согласно которых 14.02.2013 г. в ночное время он проходил мимо <адрес> г.Красноярска, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре квартиры. Он согласился, и вместе с еще одним понятым и сотрудниками полиции прошел в <адрес> указанного дома, где находился ранее не знакомый Катырев В.М. В квартире в их присутствии сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого на кухне на столе был обнаружен и изъят стакан с жидкостью темного цвета и ватными тампонами. Стакан с жидкостью и ватными тампонами был упакован в полимерный пакет, опечатан, где он и второй понятой поставили свои подписи. Кроме того, в кухне с кухонной плиты был изъят смыв, который упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, где он и второй понятой поставили свои подписи. Сотрудникам полиции Катырев В.М. пояснял, что в обнаруженном стакане с ватными тампонами находится наркотическое средство <данные изъяты>, которое Катырев В.М. изготовил для личного употребления ( л.д. 41-43).

Вина подсудимого Катырев В.М. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также материалами дела:

- Протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2013 г. квартиры по адресу п<адрес> г.Красноярска, в ходе которого обнаружены и изъяты: стакан с жидкостью темного цвета и фрагментами ватных тампонов, смыв с кухонной плиты, контрольный смыв ( л.д. 9-13);

- Справкой об исследовании № 238 от 14.02.2013 г., согласно которой жидкость, находящаяся в стакане и на ватных дисках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством, содержащим <данные изъяты>. Постоянная масса сухого остатка составила 1,304 грамма ( л.д. 16);

- Заключением эксперта № 1213 от 17.03.2013 г., согласно которому жидкость, находящаяся в стакане и на ватных тампонах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством, содержащим <данные изъяты> массой 1, 304 грамма, размер которого является крупным. В процессе проведения исследования было израсходовано 0,010 грамма. На внутренней поверхности стеклянного стакана, а также на поверхности ватных тампонов, обнаружено следовое количество наркотического средства – дезоморфин. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следового количества. На марлевом тампоне со смывом с кухонной плиты, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружено следовое количество наркотического средства – дезоморфин. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следового количества ( л.д. 21-23);

- Протоколом осмотра предметов от 22.03.2013 г., полимерного пакета с наркотическим средством, содержащим <данные изъяты>, стеклянным стаканом и ватными тампонами, бумажного пакета со смывом с кухонной плиты, содержащими следовые количества наркотического средства, содержащего <данные изъяты>, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела ( л.д. 25-29).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 501/д от 25.03.2013 г. Катырев В.М. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а выявляет <данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза <данные изъяты>. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, находился вне какого-либо временного расстройства психической деятельности, т.к. правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве ( л.д. 94-96).

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение в судебном заседании. Суд квалифицирует действия Катырева В.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого.

Катырев В.М. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, суд учитывает что он имеет постоянное место жительства, где проживает с гражданской женой, место регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работал сторожем в <данные изъяты>, по месту прежней работы характеризовался положительно, не судим, учитывает его состояние здоровья, высказал намерение встать на путь исправления, совокупность указанных обстоятельств, признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Со слов Катырева В.М. он наркотической зависимости не имеет, лечиться от наркомании не желает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях Катырева В.М. суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, а также личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным назначить наказание без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Катырев В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде3 ( трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав Катырев В.М.ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленный этим органом день и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа по месту отбывания наказания.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,294 грамма, смывы с кухонной плиты, стеклянный стакан, ватные тампоны со следовыми количествами наркотического средства – <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Председательствующий И.Г. Корчинская