Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1370/2015 ~ М-1314/2015 от 16.09.2015

Решение изготовлено в окончательной форме с использованием компьютерной техники 02 ноября 2015 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бушмелевой М.В.,

с участием представителя ответчика Бердниковой Н.С., действующей по доверенности от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Федоровой С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что <дата обезличена> с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № № на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик свои обязательства по указанному соглашению исполняет ненадлежащим образом в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом путем направления повесток и размещении информации на официальном сайте суда. На стадии подачи иска заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения иска в порядке заочного производства не возражала (л.д. 3, 5).

В судебное заседание ответчик Федорова С.Н. не явилась. О времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом путем направления повесток и размещении информации на официальном сайте суда. В адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителей Верига А.Н. и Бердниковой Н.С.

Представитель ответчика Бердникова Н.С., действующая по доверенности от <дата обезличена> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, предъявленных АО «АЛЬФА-БАНК» к Федоровой С.Н., пояснив, что не оспаривает заключение <дата обезличена> между Федоровой С.Н. и Банком соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита на сумму <данные изъяты> рублей, а также образовавшейся у ответчика задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Последний платеж по кредиту был произведен Федоровой С.Н. в октябре 2014 года, однако в связи со сложившимся тяжелым материальным положением денежных средств в счет погашения кредита Федорова С.Н. больше не вносила.

Представитель ответчика Верига А.Н., действующая по доверенности от <дата обезличена>, в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом путем направления повесток и размещении информации на официальном сайте суда. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направляла.

С учетом мнения представителя ответчика Бердниковой Н.С., руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные документы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно Анкете - Заявлению от <дата обезличена>, копия которой приобщена к материалам дела представителем истца (л.д. 12), Федорова С.Н. обратилась в АО «АЛЬФА-Банк» с просьбой о предоставлении потребительского кредита. На основании данного заявления АО «АЛЬФА-Банк» заключило с ней соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, банк открыл заемщику текущий кредитный счет и зачислил сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-10).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Банк исполнил свою обязанность по соглашению о кредитовании на получение Кредита наличными денежными средствами.

Согласно копии соглашения о кредитовании на получение потребительского кредита № от <дата обезличена>, состоящего из Анкеты-заявления, Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 15-16), Общих условий Договора потребительского кредита (л.д. 18-21), АО «АЛЬФА-Банк» с Федоровой С.Н. заключили указанное соглашение на срок 18 месяцев, сумма кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб., в последний месяц <данные изъяты> руб.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата сумму кредита, процентной ставки.

Из правил ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с расчетом задолженности по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита № M0I№ от <дата обезличена>, имеющейся в материалах дела (л.д. 7, 11), а так же выпиской по счету, обязанность по возврату суммы кредита и процентов по нему ответчиком не исполнена.

Исходя из расчета, предоставленного представителем истца, задолженность Федоровой С.Н. перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг по кредиту <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей.

Данный расчет задолженности не оспаривается ответчиком и его представителем.

Суд находит, что кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов по нему, потребовать за нарушение обязательств уплату неустойки.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности требований истца (кредитора) к ответчику о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой за неисполнение обязательств перед кредитором по договору. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к Федоровой С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Федоровой С. Н. в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-Банк» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита № от <дата обезличена>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд г. Краснотурьинска.

Председательствующий:

судья                 (подпись)    Е.А. Аничкина

СОГЛАСОВАНО