Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2020 (2-737/2019;) ~ М-689/2019 от 03.12.2019

Дело № 2-47/2019,

34RS0026-01-2019-000953-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

               Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Степухиной О.М.,

с участием ответчика С.Е.В.,

рассмотрев 13 января 2019 года в г.Ленинске Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СКБ-финанс» к С.Е.В. о взыскании долга по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СКБ-финанс», далее - ООО МК «СКБ-финанс», обратилось в суд с иском к С.Е.В. о взыскании долга по договору микрозайма, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «СКБ-финанс» и С.Е.В. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого С.Е.В. был выдан заем в размере 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 57% годовых.

    С ДД.ММ.ГГГГ С.Е.В. перестала вносить платежи по займу, определенные графиком платежей, превысив 60-тидневный срок просрочки по платежам.

    Требование ООО МК «СКБ-финанс» о досрочном возвращении невыплаченных С.Е.В. денежных средств последней было проигнорировано.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ С.Е.В. имеет задолженность перед ООО МК «СКБ-финанс» в размере 153235 рублей 51 копейка, которая состоит из основного долга в размере 89417 рублей 95 копеек, процентов за пользование займом в размере 47979 рублей 25 копеек, пени в размере 15838 рублей 31 копейка.

Истец просит суд взыскать с С.Е.В. в пользу ООО МК «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153235 рублей 51 копейка, состоящую из основного долга в размере 89417 рублей 95 копеек, процентов за пользование займом в размере 47979 рублей 25 копеек, пени в размере 15838 рублей 31 копейка, а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 1735 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен повесткой.

Ответчик С.Е.В. в судебном заседании исковые требования истца не признала, суду показала, что заключала договор микрозайма с истцом, в связи с ухудшением её материального положения с января 2019 года она перестала выполнять свои обязательства по договору займа и осуществлять возврат долга согласно графику платежей по договору займа. О том, что договор займа ею заключен с процентной ставкой 57% годовых, при заключении договора займа ей было известно, однако с такой процентной ставкой она не согласна в настоящее время. Правильность и обоснованность расчета задолженности, представленного истцом суду, она не оспаривает.

    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «СКБ-финанс» и С.Е.В. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого С.Е.В. был выдан заем в размере 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 57% годовых.

    При заключении указанного договора был составлен и подписан сторонами этого договора график    погашения    задолженности по договору, в соответствии с которым С.Е.В. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ должна была выплачивать ООО МК «СКБ-финанс» денежные средства в размере 5900 рублей, последний платеж должен был быть ею осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 2394 рубля 35 копеек.

     В судебном заседании ответчик С.Е.В. подтвердила довод истца о том, что с января 2019 года она перестала производить ежемесячные платежи истцу в счет погашения задолженности по договору займа.

     Несогласие ответчика с размером процентов по договору займа не является основанием для признания исковых требований истца не подлежащими удовлетворению либо подлежащими удовлетворению частично, поскольку ответчик договор займа заключила на условии оплаты именно 57% годовых, о чем ей было известно при заключении этого договора, и потому принятое на себя обязательство должно ею исполняться надлежащим образом.

    Согласно расчету задолженности ответчика перед истцом по договору займа, представленному истцом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153235 рублей 51 копейка, состоит из основного долга в размере 89417 рублей 95 копеек, процентов за пользование займом в размере 47979 рублей 25 копеек, пени в размере 15838 рублей 31 копейка.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа ответчиком не оспаривается, проверив расчет, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и математически верным.

При таких обстоятельствах исковые требования истца к ответчику являются я обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования истца    подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки, состоящие из оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд, в размере 1735 рублей.

В судебных прениях ответчиком заявлено о применении судом в случае удовлетворения исковых требований истца отсрочки исполнения решения суда до совершеннолетия младшего ребенка ответчика.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ, вопрос о применении отсрочки может быть рассмотрен судом после только после принятия решения по делу, на основании соответствующего заявления лица, участвующего в деле, которое подлежит рассмотрению в назначенном судом по этому вопросу судебном заседании с участием лиц, участвующих в деле.

Таким образом, ответчик не лишена права после принятия судом решения по спору обратиться в суд с заявлением о предоставлении ей отсрочки исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с С.Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СКБ-финанс» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 153235 рублей 51 копейка, состоящую из основного долга в размере 89417 рублей 95 копеек, процентов за пользование займом в размере 47979 рублей 25 копеек, пени в размере 15838 рублей 31 копейка, а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 1735 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья                         Бирюков А.В.