Решение по делу № 12-968/2021 от 30.09.2021

Дело № 12ж-968/2021

64RS0045-01-2021-010668-80

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 декабря 2021 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Пугачев Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Абакаровым И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело жалобе Парсамян М.О. на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГУМВД России по Саратовской области от 27 октября 2020 г. № 18810164201027998186 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении

Парсамян (до изменения фамилии Григорян) М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области Ряшиной М.И. от 27 октября 2020г.№18810164201027998186 Парсамян (до изменения фамилии Григорян) М.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление составлено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки «Кордон-М». В постановлении указано, что 30 сентября 2020 г. в 20 часов 15 минут 28 секунд по адресу: <адрес> <адрес> (направление <адрес>) водитель в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Фольксваген Джета, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Григорян М.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, превысил установленную скорость движения на 23 км/ч., двигаясь со скоростью 63 км/ч при разрешенной 40км/ч на указанном участке дороги.

30 сентября 2021 года Парсамян М.О. подала в Кировский районный суд г.Саратова жалобу на постановление от 27 октября 2020г.№18810164201027998186, в которой просит данное постановление отменить и прекратить дело в связи с существенным нарушением требований КоПР РФ.

В обоснование жалобы Парсамян М.О. указала, что не была извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что, по ее мнению, является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Вместе с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. Вобоснование этого ходатайства указано, что административный орган не направил Парсамян М.О. копию постановления по делу об административном правонарушении, что лишило ее возможности своевременно подать жалобу. Опринятии обжалуемого постановления Парсамян М.О. узнала только 21 сентября 2021 года из информации с официального сайта ГИБДД.

Дело об административном правонарушении поступило в Кировский районный суд г. Саратова 13 октября 2021 г.

В судебное заседание Парсамян М.О. и представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судья признает извещение Парсамян М.О. и административного органа надлежащим, что подтверждается материалами дела. С учетом изложенного, в соответствии с частью2статьи25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав жалобу Парсамян М.О. и другие материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.

Согласно сведениям адресно-справочной службы в 2015 г. Григорян М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фамилия Григорян заменена на фамилию Парсамян; с 3 августа 2018 г. Парсамян М.О. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В копии паспорта Парсамян М.О. указано, что с 3 августа 2018 года она зарегистрирована по адресу: г. Саратов, ул. им. Академика Семенова, дом 7, квартира 17 (л.д. 3).

Из представленного административным органом дела об административном правонарушении следует, что копия обжалуемого постановления была направлена по адресу: <адрес> на имя Григорян М.О.
(л.д.9-10).

Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о направлении копии обжалуемого постановления по месту регистрации и жительства Парсамян (до изменения фамилии Григорян) М.О.

Таким образом, административный орган не опроверг довод Парсамян М.О. о том, что о вынесении обжалуемого постановления она узнала только 21 сентября 2021г. из информации с официального сайта административного органа.

В случае пропуска срока на подачу жалобы указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

При изложенных выше обстоятельствах полагаю, что срок обжалования пропущен Парсамян М.О. по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина
(часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной статьей КоАП РФ предусмотрено, что положение
части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 указанного Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств
(часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час предусмотрено частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в качестве административного наказания и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Имеющихся в деле об административном правонарушении материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки «Кордон-М» (заводской номер МВ0181, номер свидетельства о поверке 265382, действительно по 31 января 2021 г.) подтверждают изложенные в обжалуемом постановлении обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Парсамян М.О. не представила доказательств, опровергающих факт совершения административного правонарушения или подтверждающих наличие обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ предусмотрены особенности возбуждения и рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации факта правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Этой нормой, в частности, предусмотрено, что в таких случаях протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица.

В этой связи судья признает не обоснованным довод Парсамян М.О. о том, что административный орган, не известив ее о времени и места рассмотрения дела, нарушил установленный КоПР РФ порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Парсамян М.О. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюден.

Существенных процессуальных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица не допущено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.3, статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

решил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░. № 18810164201027998186 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░. № 18810164201027998186 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░